Je pense pas que son problème est le backscatter généré par les serveurs distants, mais celui qu'il génère lui. Et j'ai l'impression que les gars de la list ont lu en travers ce qu'il explique.
Ce que j'ai compris :
Il est FAI, il est obligé de faire open-relay, et donc accepte de la poubelle. Du coup certains (suffisamment trop) mails qu'il accepte génèrent des bounces, mais il les a acceptés, et se sent obligé d'envoyé un accusé de non-réception à l'adresse d'émission. Seulement dans les adresses d'émission de la poubelle, c'est aussi souvent pas beau à voir, du coup il génère du backscatter.
Et là il se dit: Si jamais toutes les adresses d'envoi des mails que j'accepte sont réécrites avec l'adresse de l'authentifié sauf exception spécifiée, eh ben seuls les expéditeurs de mon réseau qui spamment vont se prendre du backscatter.
Donc oui, il doit avoir affaire à des serveurs distants qui font du filtrage pre queue et bouncent à la fin du date, mais je pense aussi qu'il accepte plein d'adresses indélivrables pour avoir ce problème.
Moi sa solution me paraît une bonne idée. Mais comme je suis pas à la place d'un FAI et que je suis pas omniscient, je sais pas forcément d'avance quels peuvent être les défauts à sa méthode.
[^] # Re: À propos de réécriture d'adresse pour lutter contre le backscatte
Posté par llaxe . En réponse au journal fachisme des blacklists (Barracuda). Évalué à 2.
Ce que j'ai compris :
Il est FAI, il est obligé de faire open-relay, et donc accepte de la poubelle. Du coup certains (suffisamment trop) mails qu'il accepte génèrent des bounces, mais il les a acceptés, et se sent obligé d'envoyé un accusé de non-réception à l'adresse d'émission. Seulement dans les adresses d'émission de la poubelle, c'est aussi souvent pas beau à voir, du coup il génère du backscatter.
Et là il se dit: Si jamais toutes les adresses d'envoi des mails que j'accepte sont réécrites avec l'adresse de l'authentifié sauf exception spécifiée, eh ben seuls les expéditeurs de mon réseau qui spamment vont se prendre du backscatter.
Donc oui, il doit avoir affaire à des serveurs distants qui font du filtrage pre queue et bouncent à la fin du date, mais je pense aussi qu'il accepte plein d'adresses indélivrables pour avoir ce problème.
Moi sa solution me paraît une bonne idée. Mais comme je suis pas à la place d'un FAI et que je suis pas omniscient, je sais pas forcément d'avance quels peuvent être les défauts à sa méthode.