> Je connais la signification d'ISP mais pas de MSP. Qu'entend tu par la stp ?
Mail Service Provider.
Par exemple Yahoo, Hotmail, Gmail ne sont pas des ISP mais envoient/recoivent beaucoup de mails.
Ils sont importants dans ce contexte parce que :
o Ils ont beaucoup d'abonnés et sont très utilisés (ils sont importants).
o A la différence des ISP (qui ne rejettent généralement pas de mails à destination de leurs abonnés, spam ou pas) ce sont surtout des webmails, qui peuvent se permettre de qualifier un mail de "spam", l'accepter, mais ne pas l'afficher dans l'inbox principale des destinataires (le ranger dans la spambox et l'effacer automatiquement au bout de quelques jours). Ce qui produit pour les utilisateurs finaux à peut près le même résultat qu'un rejet silencieux.
o Ils qualifient les mails (en spam ou ham) en s'intéressant en grande partie à l'IP de l'emeteur (est-elle censée emetre pour le domaine indiqué dans le return-path ? est-elle blacklistée ? quel est la proportion moyenne usuelle de mails acceptés/rejettés parmis ceux émis par cette IP ? quelle est la réputation de cette IP ? ...).
o Il est donc impensable, pour un opérateur relayant/envoyant du mail, d'ignorer l'appreciation de ces gros fournisseurs de services. Ce serait bien pire (en volume de mails concernés que les utilisateurs risque de "ne pas recevoir" (ne pas voir en fait)) que d'être totalement blacklisté par Orange.
o Ils fournissent aux opérateurs (à ceux qui envoient ou relayent) - ou bien ils recourent à des prestataires tiers qui fournissent aux opérateurs pour eux - des informations permettant de connaitre la réputation de leurs IPs
o Ils fournissent aux emetteurs des retours (des bounces) (au format standardisé, eg. Abuse Feedback Reporting Format) permettant de jauger des raisons d'un rejet précis et d'agir en conséquence (ce qui permet d'éviter, notamement, une dégradation de la réputation des IPs).
> Tu t'inscrit ou et surtout qu'elle sont les avantages que tu en retire ?
Lorsqu'on envoie ou relaye un large volume de mails, il est donc opportun de s'attacher à traiter sérieusement les retours (bounces, click sur le bouton "ceci est un spam" ou "unsubscribe" d'un webmail par l'utilisateur final, etc.) et de surveiller la réputation de IPs qu'on utilise pour le mail sortant.
Cela dit, de nos jours, les MSP utilisent de plus en plus le comportement de leurs utilisateurs pour évaluer finement la qualité des mails reçus pour une IP donnée, justement parce qu'en étant essentiellement des webmails, ils peuvent collecter beaucoup plus d'infos qu'un ISP qui fournit du POP3. Les mails en question sont-ils ouverts par le destinataire ? combien de temps sont-ils restés ouverts ? sont-ils immédiatement effacés ? est-ce que l'utilisateur a écrit ou répondu à l'expediteur du mail ? etc. Et, au dela de la qualification "spam" (=> mail jamais lu par l'utilisateur), on voit poindre des "classement/placement plus ou moins accessible dans l'inbox principale selon la probabilité que l'utilisateur ai envie de lire le mail".
Ce qui fait que la règle de plus en plus prévalente à faire entendre aux as du marketing de masse, c'est "cessez d'envoyer de la merde peu ciblée à des gens qui s'en tapent, sous peine de, bientot, avoir une réputation tellement nulle que vous ne pourrez plus emettre quoi que ce soit vers les plus gros MSP, ou n'aurez plus une chance que vos mails soient ouverts par les destinataires".
[^] # Re: Acronyme ...
Posté par herodiade . En réponse au journal fachisme des blacklists (Barracuda). Évalué à 8.
Mail Service Provider.
Par exemple Yahoo, Hotmail, Gmail ne sont pas des ISP mais envoient/recoivent beaucoup de mails.
Ils sont importants dans ce contexte parce que :
o Ils ont beaucoup d'abonnés et sont très utilisés (ils sont importants).
o A la différence des ISP (qui ne rejettent généralement pas de mails à destination de leurs abonnés, spam ou pas) ce sont surtout des webmails, qui peuvent se permettre de qualifier un mail de "spam", l'accepter, mais ne pas l'afficher dans l'inbox principale des destinataires (le ranger dans la spambox et l'effacer automatiquement au bout de quelques jours). Ce qui produit pour les utilisateurs finaux à peut près le même résultat qu'un rejet silencieux.
o Ils qualifient les mails (en spam ou ham) en s'intéressant en grande partie à l'IP de l'emeteur (est-elle censée emetre pour le domaine indiqué dans le return-path ? est-elle blacklistée ? quel est la proportion moyenne usuelle de mails acceptés/rejettés parmis ceux émis par cette IP ? quelle est la réputation de cette IP ? ...).
o Il est donc impensable, pour un opérateur relayant/envoyant du mail, d'ignorer l'appreciation de ces gros fournisseurs de services. Ce serait bien pire (en volume de mails concernés que les utilisateurs risque de "ne pas recevoir" (ne pas voir en fait)) que d'être totalement blacklisté par Orange.
o Ils fournissent aux opérateurs (à ceux qui envoient ou relayent) - ou bien ils recourent à des prestataires tiers qui fournissent aux opérateurs pour eux - des informations permettant de connaitre la réputation de leurs IPs
o Ils fournissent aux emetteurs des retours (des bounces) (au format standardisé, eg. Abuse Feedback Reporting Format) permettant de jauger des raisons d'un rejet précis et d'agir en conséquence (ce qui permet d'éviter, notamement, une dégradation de la réputation des IPs).
> Tu t'inscrit ou et surtout qu'elle sont les avantages que tu en retire ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Feedback_Loop_%28email%29
http://www.returnpath.net/internetserviceprovider/feedback/
Lorsqu'on envoie ou relaye un large volume de mails, il est donc opportun de s'attacher à traiter sérieusement les retours (bounces, click sur le bouton "ceci est un spam" ou "unsubscribe" d'un webmail par l'utilisateur final, etc.) et de surveiller la réputation de IPs qu'on utilise pour le mail sortant.
Cela dit, de nos jours, les MSP utilisent de plus en plus le comportement de leurs utilisateurs pour évaluer finement la qualité des mails reçus pour une IP donnée, justement parce qu'en étant essentiellement des webmails, ils peuvent collecter beaucoup plus d'infos qu'un ISP qui fournit du POP3. Les mails en question sont-ils ouverts par le destinataire ? combien de temps sont-ils restés ouverts ? sont-ils immédiatement effacés ? est-ce que l'utilisateur a écrit ou répondu à l'expediteur du mail ? etc. Et, au dela de la qualification "spam" (=> mail jamais lu par l'utilisateur), on voit poindre des "classement/placement plus ou moins accessible dans l'inbox principale selon la probabilité que l'utilisateur ai envie de lire le mail".
Ce qui fait que la règle de plus en plus prévalente à faire entendre aux as du marketing de masse, c'est "cessez d'envoyer de la merde peu ciblée à des gens qui s'en tapent, sous peine de, bientot, avoir une réputation tellement nulle que vous ne pourrez plus emettre quoi que ce soit vers les plus gros MSP, ou n'aurez plus une chance que vos mails soient ouverts par les destinataires".