Je salue la bonne nouvelle, mais la dernière phrase, je ne l'aime pas:
"afin que l'installeur intègre directement les backports comme un dépôt normal."
Non, non et non!
Les backports ne sont pas un dépôt normal, c'est un truc pour faire un compromis supplémentaire entre stable et testing.
Est-ce que ça veut dire qu'une stable va, par défaut, faire les mises-à-jour vers de nouvelles versions de logiciels?
Je préfèrerais 1000 fois que ce soit le contraire: pas dans la liste des dépôts sauf si explicitement demandé.
Sinon, ce n'est plus vraiment une version stable, c'est une version "stable sauf pour quelques trucs, mais t'inquiète hein"
# Stable ou pas stable?
Posté par Maclag . En réponse au journal Les backports deviennent officiels chezDebian. Évalué à 2.
"afin que l'installeur intègre directement les backports comme un dépôt normal."
Non, non et non!
Les backports ne sont pas un dépôt normal, c'est un truc pour faire un compromis supplémentaire entre stable et testing.
Est-ce que ça veut dire qu'une stable va, par défaut, faire les mises-à-jour vers de nouvelles versions de logiciels?
Je préfèrerais 1000 fois que ce soit le contraire: pas dans la liste des dépôts sauf si explicitement demandé.
Sinon, ce n'est plus vraiment une version stable, c'est une version "stable sauf pour quelques trucs, mais t'inquiète hein"