C'est que Linux perd des utilisateurs. Contrairement à ce qui a été écrit plus haut, moi j'ai vu 3 personnes repasser sous Windows ou MacOS.
ben sûr , ils sont passé sous " Linux " pour de bonnes raisons ?
Sûr qu'ils ont trouvé leur compte à utiliser Linux ?
Quand tu parles de Cartes graphiques, je suppose que tu parles de l'interaction des drivers proprios avec les logiciels distribués en fonction des versions des distributions ?
Pour moi, ce problème est récurrent :
On a un système client serveur gérant l'affichage graphique qui est un vrai château de cartes. On l'a simplifié, on a extrait des fonctions noyau , OpenGL , Gallium de ce château de cartes , mais l'architecture permettant de loguer en même temps sur la même machine 4000 utilisateurs de toute la Terre reste entière .
Ce système oblige les drivers à dialoguer avec la bonne version des logiciels distribués. ( Xserver , le kernel , cairo , ... ).
Donc les fabriquants de carte mère supportent les dernières cartes non pas en faisant un simple binaire exécutable qui fonctionnera par rétroaction sur Xserver-1.4 , mais en réalisant des binaires qui devront dialoguer avec la bonne version de Xserver et du noyau Linux.
De plus, la composition va aussi provoquer des régressions à l'usage de logiciels graphiques natifs ou lancés en environnement reconstruit par wine .
On a plein de choses disponibles, mais paradoxalement, si on utilise les binaires proprios des fabriquants de CG, on ne peut plus rien utiliser ( le château de cartes de l'affichage graphique s'effondre ). Et quand des nouveautés arrivent ( Optimus ) elles sont incompatibles avec " le château de cartes " , sauf à le reconstruire totalement en l'alourdissant encore.
A quand un simple " explorer.exe" lancé en ligne de commande ( utilisateur, pas root ), gérant simplement l'affichage ? Et dont la simplicité est telle que dès le départ, on prévoit la rétrocompatibilité ( des versions mineures ) de façon à permettre à NVidia et AMD de sortir les pilotes ( libres et proprios ) capables de rivaliser en simplicité et rapidité avec Windows XP ?
A quand une librairie ( Gallium ) dialoguant avec ce simple explorateur ?
A quand un OpenGL dialoguant avec ce simple explorateur ?
Quand est-ce qu'on " aura le choix " aussi au niveau du système d'affichage graphique ? ( Soit Xorg, soit " explorer.exe " ).
Combien d'entre vous ont déjà utilisé XDMCP pour utiliser le client graphique d'une machine distante ?
[^] # Re: La triste conclusion
Posté par houra . En réponse au journal iOS dépasserait Linux en terme de nombre d'utilisateurs (?). Évalué à 3.
ben sûr , ils sont passé sous " Linux " pour de bonnes raisons ?
Sûr qu'ils ont trouvé leur compte à utiliser Linux ?
Quand tu parles de Cartes graphiques, je suppose que tu parles de l'interaction des drivers proprios avec les logiciels distribués en fonction des versions des distributions ?
Pour moi, ce problème est récurrent :
On a un système client serveur gérant l'affichage graphique qui est un vrai château de cartes. On l'a simplifié, on a extrait des fonctions noyau , OpenGL , Gallium de ce château de cartes , mais l'architecture permettant de loguer en même temps sur la même machine 4000 utilisateurs de toute la Terre reste entière .
Ce système oblige les drivers à dialoguer avec la bonne version des logiciels distribués. ( Xserver , le kernel , cairo , ... ).
Donc les fabriquants de carte mère supportent les dernières cartes non pas en faisant un simple binaire exécutable qui fonctionnera par rétroaction sur Xserver-1.4 , mais en réalisant des binaires qui devront dialoguer avec la bonne version de Xserver et du noyau Linux.
De plus, la composition va aussi provoquer des régressions à l'usage de logiciels graphiques natifs ou lancés en environnement reconstruit par wine .
On a plein de choses disponibles, mais paradoxalement, si on utilise les binaires proprios des fabriquants de CG, on ne peut plus rien utiliser ( le château de cartes de l'affichage graphique s'effondre ). Et quand des nouveautés arrivent ( Optimus ) elles sont incompatibles avec " le château de cartes " , sauf à le reconstruire totalement en l'alourdissant encore.
A quand un simple " explorer.exe" lancé en ligne de commande ( utilisateur, pas root ), gérant simplement l'affichage ? Et dont la simplicité est telle que dès le départ, on prévoit la rétrocompatibilité ( des versions mineures ) de façon à permettre à NVidia et AMD de sortir les pilotes ( libres et proprios ) capables de rivaliser en simplicité et rapidité avec Windows XP ?
A quand une librairie ( Gallium ) dialoguant avec ce simple explorateur ?
A quand un OpenGL dialoguant avec ce simple explorateur ?
Quand est-ce qu'on " aura le choix " aussi au niveau du système d'affichage graphique ? ( Soit Xorg, soit " explorer.exe " ).
Combien d'entre vous ont déjà utilisé XDMCP pour utiliser le client graphique d'une machine distante ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur