« On veut n'avoir que des pilotes libres et un ABI qui change tous les 3 matins ? Soit, mais on peut pas avoir un support correct des constructeurs en meme temps. »
Si, par exemple, j’ai acheté un portable avec un chipset Intel, je ne le regrette pas, bien au contraire. C’était le seul portable qui l’avait, j’ai fait la démarche devant le vendeur de ne demander que tel type de matériel, j’ai payé (plus cher) pour. Mais je revendique mon droit à réclamer un bon support en libre, comme qui dirait, qui ne tente rien n’a rien. Ma première démarche est d’acheter au maximum chez ceux qui sont les plus favorables au libre.
« Idem pour la diversite, on veut avoir 43 distribs differentes, 21 WM et 12 toolkits differents ? Pas de probleme, mais faut pas esperer avoir un systeme integre et unifie en meme temps
C'est une question de choix tout simplement, soit a) soit b), mais on peut pas avoir a) et b) en meme temps »
C’est faux, relis mon commentaire. Il suffit de choisir : une distribution, un wm (en règle général on en utilise rarement plusieurs en même temps...), et un toolkit, et de s’y tenir (pour le toolkit). Ce n’est pas une alternative, on peut se voir proposer les deux, après c’est à chacun de faire son choix.
« mais la collection de softs pour Windows est tellement enorme qu'il n'y a pas de comparaison possible »
Perso. j’ai besoin : d’un pim, de latex (donc pas de suite bureautique), d’un éditeur performant, de programmer, un lecteur universel bien gaulé (beaucoup de lecture de pdf/ps/dvi).
Trouve moi dans ta collection énorme des outils qui soient homogènes, mes besoins ne sont pas énormes. KDE le propose (kontact/kile (enfin je crois) et ou lyx légèrement moins bien intégré je suppose/okular/kdevelop). Bon c’est clair que ooo pour kde c’est pas la panacée j’attends beaucoup de koffice, faudrait que je le reteste un de ses quatres, mais c’est minoritaire pour mon usage, mais dans le cas présent sous win c’est pas mieux avec la dernière suite office.
« Sous Linux, tu te retrouves vite limite si tu te restreints aux softs de KDE ou de Gnome »
C’est ça le truc, si on fait le choix du « tout intégré », sous windows on est beaucoup plus restreint à mon goût que sous Linux. Je vais parler de ce que je connais, mais sous un environnement de bureau comme kde, tu as un ensemble d’application très variées (dans leur fonctionnalités) parfaitement homogènes, que ce soit les grosse applications (j’utilise beaucoup kontact) ou les petits outils (j’aime beaucoup par exemple le truc qui affiche des cartes), kdevelop&co je lorgne depuis un moment dessus, ce qui m’en empêche c’est vim bien que j’y sois débutant dessus, je suis de ceux qui ont fait le choix de ne pas avoir un environnement homogène, pourtant, pour mon usage il y a tout ce qui est nécessaire dans kde ou gnome.
Paradoxalement, mon environnement est relativement unifié : vm, editeur, terminal et navigateur web fonctionne selon le même principe avec les même raccourcis, et la combinaison est très agréable à utiliser, visuellement, bah dans une interface épurée y’a rien à homogénéiser. Là où ça pêche c’est pour faire communiquer les applis entre elles mais comme les quatres n’ont pas grand chose à voir... Sinon ai-je dit que j’utilise kontact? qui elle fait bien son boulot d’intégration là où j’en ai besoin.
[^] # Re: Proportions
Posté par nicolas . En réponse au journal iOS dépasserait Linux en terme de nombre d'utilisateurs (?). Évalué à 3.
Si, par exemple, j’ai acheté un portable avec un chipset Intel, je ne le regrette pas, bien au contraire. C’était le seul portable qui l’avait, j’ai fait la démarche devant le vendeur de ne demander que tel type de matériel, j’ai payé (plus cher) pour. Mais je revendique mon droit à réclamer un bon support en libre, comme qui dirait, qui ne tente rien n’a rien. Ma première démarche est d’acheter au maximum chez ceux qui sont les plus favorables au libre.
« Idem pour la diversite, on veut avoir 43 distribs differentes, 21 WM et 12 toolkits differents ? Pas de probleme, mais faut pas esperer avoir un systeme integre et unifie en meme temps
C'est une question de choix tout simplement, soit a) soit b), mais on peut pas avoir a) et b) en meme temps »
C’est faux, relis mon commentaire. Il suffit de choisir : une distribution, un wm (en règle général on en utilise rarement plusieurs en même temps...), et un toolkit, et de s’y tenir (pour le toolkit). Ce n’est pas une alternative, on peut se voir proposer les deux, après c’est à chacun de faire son choix.
« mais la collection de softs pour Windows est tellement enorme qu'il n'y a pas de comparaison possible »
Perso. j’ai besoin : d’un pim, de latex (donc pas de suite bureautique), d’un éditeur performant, de programmer, un lecteur universel bien gaulé (beaucoup de lecture de pdf/ps/dvi).
Trouve moi dans ta collection énorme des outils qui soient homogènes, mes besoins ne sont pas énormes. KDE le propose (kontact/kile (enfin je crois) et ou lyx légèrement moins bien intégré je suppose/okular/kdevelop). Bon c’est clair que ooo pour kde c’est pas la panacée j’attends beaucoup de koffice, faudrait que je le reteste un de ses quatres, mais c’est minoritaire pour mon usage, mais dans le cas présent sous win c’est pas mieux avec la dernière suite office.
« Sous Linux, tu te retrouves vite limite si tu te restreints aux softs de KDE ou de Gnome »
C’est ça le truc, si on fait le choix du « tout intégré », sous windows on est beaucoup plus restreint à mon goût que sous Linux. Je vais parler de ce que je connais, mais sous un environnement de bureau comme kde, tu as un ensemble d’application très variées (dans leur fonctionnalités) parfaitement homogènes, que ce soit les grosse applications (j’utilise beaucoup kontact) ou les petits outils (j’aime beaucoup par exemple le truc qui affiche des cartes), kdevelop&co je lorgne depuis un moment dessus, ce qui m’en empêche c’est vim bien que j’y sois débutant dessus, je suis de ceux qui ont fait le choix de ne pas avoir un environnement homogène, pourtant, pour mon usage il y a tout ce qui est nécessaire dans kde ou gnome.
Paradoxalement, mon environnement est relativement unifié : vm, editeur, terminal et navigateur web fonctionne selon le même principe avec les même raccourcis, et la combinaison est très agréable à utiliser, visuellement, bah dans une interface épurée y’a rien à homogénéiser. Là où ça pêche c’est pour faire communiquer les applis entre elles mais comme les quatres n’ont pas grand chose à voir... Sinon ai-je dit que j’utilise kontact? qui elle fait bien son boulot d’intégration là où j’en ai besoin.