reference needed
Les classiques de la PAO : Photoshop : 18 ans de toshop, 10 ans que j'utilise Gimp, toujours pas de support du vectoriel, gestion des calques moins puissante, bon, on a quand même le support du CMJN depuis peu, mais vu les perfs du soft sur des fichiers haute resolution, bof bof, je garde gimp pour les "petits" travaux web, pour le reste je vais plus vite avec toshop.
Illustrator : Inkscape est très bien mais largement moins polyvalent et avancé (dégradés complexes, gestion photo....) De plus l'ergonomie est douteuse et fait fuir mes utilisateurs
InDesign/Xpress : Scribus est très bien, mais pareil, il n'arrive pas à la cheville des logiciel proprio, il manque tout un tas de fonctionnalité avancées et il pète un plomb dès que le document est trop complexe et lourd. Par contre il fait des pdf très propre qui font briller le poil de mon imprimeur
Les classiques de la MAO pro : Logic Pro / Reason / ProTools : Ardour est très puissant, le serveur son Jack est fabuleux, les plugins LADSPA/LV2 sont de très bonne qualité, mais on est très loin de ce qui se fait en proprio en terme (encore) d'ergonomie et de simplicité. Entre Hydrogen et Virtual Dummer... le choix est vite fait. La faute aussi a du matos pro ultra verrouillé genre ProToolsHD.
Divers : wysiwyg (light creation/control) => à la limite en utilisant Blender et Pure data.... mais je n'ai pas les compétences. (coup de bol il y a l'excellent soft de controle WhiteCat/Schwartzpeter qui est libre, mais seulement dispo pour win/mac)
Divers petits soft & pilotes pour faire tourner des consoles son ou light. Encore une fois, 9 fois sur 10 c'est la faute au matos proprio fermé.
Ce n'est pas forcément moi qui utilise tous ces logiciels, mais au boulot je dois dépanner quotidiennement mes utilisateurs, et surtout je dois respecter leur choix d'outils, leur liberté d'utiliser des soft et des OS proprio. Je ne peux pas me permettre d'imposer Ardour à ceux qui utilisent Pro Tools, ou KDEenLive aux utilisateurs de Final cut. Je n'ai pas forcément le temps de leur monter une config à tester et eux n'ont surtout pas le temps et l'envie de mettre les mains dans le cambouis. Beaucoup ont leur propre machine perso, sur laquelle je n'ai pas à leur imposer un OS ou un soft particulier.
En revanche : utilisation de postes bureautique/web sous linux, Oo/firefox/thunderbird pour les postes Mac/windows, serveur de fichier sous linux, formats de fichiers "propres" etc... Et surtout de bonne explications des avantages et de la philosophie du libre (sans virer intaigriste) dès que l'occasion se présente, exemples à l'appuie.
[^] # Re: Proportions
Posté par Vincent . En réponse au journal iOS dépasserait Linux en terme de nombre d'utilisateurs (?). Évalué à 3.
Les classiques de la PAO : Photoshop : 18 ans de toshop, 10 ans que j'utilise Gimp, toujours pas de support du vectoriel, gestion des calques moins puissante, bon, on a quand même le support du CMJN depuis peu, mais vu les perfs du soft sur des fichiers haute resolution, bof bof, je garde gimp pour les "petits" travaux web, pour le reste je vais plus vite avec toshop.
Illustrator : Inkscape est très bien mais largement moins polyvalent et avancé (dégradés complexes, gestion photo....) De plus l'ergonomie est douteuse et fait fuir mes utilisateurs
InDesign/Xpress : Scribus est très bien, mais pareil, il n'arrive pas à la cheville des logiciel proprio, il manque tout un tas de fonctionnalité avancées et il pète un plomb dès que le document est trop complexe et lourd. Par contre il fait des pdf très propre qui font briller le poil de mon imprimeur
Les classiques de la MAO pro : Logic Pro / Reason / ProTools : Ardour est très puissant, le serveur son Jack est fabuleux, les plugins LADSPA/LV2 sont de très bonne qualité, mais on est très loin de ce qui se fait en proprio en terme (encore) d'ergonomie et de simplicité. Entre Hydrogen et Virtual Dummer... le choix est vite fait. La faute aussi a du matos pro ultra verrouillé genre ProToolsHD.
Divers : wysiwyg (light creation/control) => à la limite en utilisant Blender et Pure data.... mais je n'ai pas les compétences. (coup de bol il y a l'excellent soft de controle WhiteCat/Schwartzpeter qui est libre, mais seulement dispo pour win/mac)
Divers petits soft & pilotes pour faire tourner des consoles son ou light. Encore une fois, 9 fois sur 10 c'est la faute au matos proprio fermé.
Ce n'est pas forcément moi qui utilise tous ces logiciels, mais au boulot je dois dépanner quotidiennement mes utilisateurs, et surtout je dois respecter leur choix d'outils, leur liberté d'utiliser des soft et des OS proprio. Je ne peux pas me permettre d'imposer Ardour à ceux qui utilisent Pro Tools, ou KDEenLive aux utilisateurs de Final cut. Je n'ai pas forcément le temps de leur monter une config à tester et eux n'ont surtout pas le temps et l'envie de mettre les mains dans le cambouis. Beaucoup ont leur propre machine perso, sur laquelle je n'ai pas à leur imposer un OS ou un soft particulier.
En revanche : utilisation de postes bureautique/web sous linux, Oo/firefox/thunderbird pour les postes Mac/windows, serveur de fichier sous linux, formats de fichiers "propres" etc... Et surtout de bonne explications des avantages et de la philosophie du libre (sans virer intaigriste) dès que l'occasion se présente, exemples à l'appuie.