Non, il ça marche tant que les scientifiques ne sont pas Dieu et n’auront jamais la Vérité définitive.
Faut-il encore que l'ont considère que Dieu existe.
Dans le cas où il existe, cela n'empêche pas que l'on peut considérer quelque chose comme vrai (une preuve mathématique laisse peu de place à la remise en question, et le sujet qui nous intéresse en laisse bien sûr beaucoup plus mais les règles de nos sociétés humaines (et je ne parle pas de la loi cité dans le journal) semblent d'accord pour dire que l'on est sûr de cette certitude).
Dans le cas où il n'existe pas... eh bien c'est pareil !
Dieu n'a donc rien à voir avec tout ça !
Sinon, je suis d'accord avec toi pour la liberté d'expression, mais je trouve juste que tes arguments ne se tiennent pas, donc j'introduis un peu de rigueur dans le débat :)
En revanche, pour moi, la liberté d'expression s'arrête quand elle fait du tort à quelqu'un d'autre (ou un truc du genre).
Si quelqu'un tue ton père, tu le fais condamner et je te suis partout en racontant à tout le monde que tu as menti et que ce n'est pas vrai, qu'est-ce que tu fais ?
Étant donné que, métaphysiquement, je me rapproche le plus de l’Objectivisme_(Ayn_Rand), je suis probablement le moins susceptible parmi les intervenants de ce fil d’avoir recours à ce genre d’« argument ».
Tant mieux alors, c'est juste que ça y ressemble fortement, mais me voilà rassuré, ce n'était donc pas ton objectif :)
[^] # Re: Mais merde à la fin
Posté par Victor . En réponse au journal Délit d'opinion : 1 an de prison ferme. Évalué à 1.
Non, il ça marche tant que les scientifiques ne sont pas Dieu et n’auront jamais la Vérité définitive.
Faut-il encore que l'ont considère que Dieu existe.
Dans le cas où il existe, cela n'empêche pas que l'on peut considérer quelque chose comme vrai (une preuve mathématique laisse peu de place à la remise en question, et le sujet qui nous intéresse en laisse bien sûr beaucoup plus mais les règles de nos sociétés humaines (et je ne parle pas de la loi cité dans le journal) semblent d'accord pour dire que l'on est sûr de cette certitude).
Dans le cas où il n'existe pas... eh bien c'est pareil !
Dieu n'a donc rien à voir avec tout ça !
Sinon, je suis d'accord avec toi pour la liberté d'expression, mais je trouve juste que tes arguments ne se tiennent pas, donc j'introduis un peu de rigueur dans le débat :)
En revanche, pour moi, la liberté d'expression s'arrête quand elle fait du tort à quelqu'un d'autre (ou un truc du genre).
Si quelqu'un tue ton père, tu le fais condamner et je te suis partout en racontant à tout le monde que tu as menti et que ce n'est pas vrai, qu'est-ce que tu fais ?
Étant donné que, métaphysiquement, je me rapproche le plus de l’Objectivisme_(Ayn_Rand), je suis probablement le moins susceptible parmi les intervenants de ce fil d’avoir recours à ce genre d’« argument ».
Tant mieux alors, c'est juste que ça y ressemble fortement, mais me voilà rassuré, ce n'était donc pas ton objectif :)