J'ai plutôt l'impression que c'est parce qu'il s'est rapproché de Le Pen et de l'extrême-droite que plus personne ne veut de lui.
Eh bien tu te trompes. En fait tout es parti d'un sketch en direct chez Fogiel sur un colon Israëlien. Sur le moment il n'y a pas eu de réaction particulière tout le monde était content, mais les jours suivants il y a eu un scandale monstrueux sur cette affaire. Alors le Dieudeo il s'est dit "c'est bizarre je tourne en dérision tout le monde, personne ne bronche, personne ne veut me taire, mais là il y a un point sensible", et il s'est mis à exploiter le point sensible (il pense que c'est son boulot d'humoriste de mettre le doigt sur les points sensibles pour mettre à nu des tabous). Du coup il a continué et au lieu de baisser son froc et de s'excuser et s'incliner devant visiblement des gens qui avaient du pouvoir, il s'est rebellé et a fait le spectacle Mes excuses, (dans ton cul) (où au passage il ne fait pas que se plaindre, il fait un sketch sur la religion, un magnifique sketch sur les racistes etc...). Et depuis n le boycott de plus en plus, à la télé, on annule ses spectacles etc..
mais est-ce qu'il ne l'a pas un peu cherché quand même ?
J'ai peur de comprendre ce que tu sous-entends là. Sous-entends-tu qu'il est légitime de boycotter quelqu'un des médias, interdire des spectacles, bafouer son honneur sous prétexte qu'il ne pense pas pareil que la "pensée dominante"? Moi par exemple je pense que la politique actuelle (UMPS) est extrême, j'ai le droit d'essayer de faire interdire quasiment tout le monde de la télé ? Dommage que j'en ai pas les moyens alors.
Au final il se retrouve à faire ce que je déteste : se victimiser en accusant tout le monde d'être contre lui, pour se donner une image de "rebelle", avec tout le vocabulaire classique qu'on trouve dans la réacosphère ("pensée unique", "politiquement correct", "bien pensance").
Soyons clair : tu déteste ca parce que tu pense qu'il n'y a pas de quoi, que tout va bien, qu'il n'y a pas d'opression. Moi au contraire je pense que tout ne va aps bien et que devant l'opression il est légitime de résister et donc au contraire j'aime cette attitude chez lui, qui me paraît juste. Nous ne percevons donc pas de la même manière notre contexte, même si nous y vivons en même temps.
justement. Et ça, c'est pas un engagement à l'extrême-droite ? Avec Soral, ou des gens qui sortent le plus sérieusement du monde "derrière chaque divorce, il y a un sioniste" ?
Il est vrai que les gens qui entourent Dieudo ne sont aps toujours très net, y compris son public qui doit sans doute en partie être constitué de gens pas très net bien que très divers (d'ailleurs il les caricature bien dans son spectacle 1905), mais de là à dire que ca en fait un personnage méchant il faut pas exagérer... le parti anti-sioniste est selon moi une très bonne idée, non pas parce que ce parti représentait des idées politiques intéressantes, mais parce que ce qu'il montre c'est que la politique n'a plus aucun sens et est une "farce". Si on est pas d'accord avec ca et qu'on pense que la politique est de nos jours autre chose qu'une farce alors on aura du mal à trouver Dieudo pertinent...
Tout dépends encore une fois de l'analyse de notre contexte politico-médiatique : si on trouve qu'on est libre, que tout va bien etc. Dieudo passe pour un rebelle "à 2 balles" qui se rebelle contre rien du tout. Si au contraire on pense qu'il y a de gros problèmes, des dérives importantes, alors d'un coup Dieudo est pertinent parce que son ennemi n'est pas imaginaire.
Je veux bien qu'il y ait quelques choses intéressantes comme la critique de l'impérialisme, mais mélanger avec le reste, ça ne me plait pas du tout.
Comme je l'ai dit plus haut moi j'aurais préféré qu'il soit carrément communiste, internationaliste. Ce qui est intéressant pour moi n'est pas forcément intéressant idéologiquement pour toi mais ce qui est bien en général chez Dieudonné c'est qu'il n'a plus de limites : il est libre. Et je pense moi qu'effectivement si on veut rester à la télé ou du moins être médiatisé et bien vu, il y a des barrières à ne pas franchir, barrières qui ont tendance à se restreindre... pour moi Dieudonné est un artiste authentiquement subversif (il n'est pas le seul évidemment, il y en a d'autres, mais il en fait partie aussi et il est très bon)
Ça balance assez fort sur tout le monde sans pour autant vouloir se donner l'image des "politiquement incorrects" qu'on tenterais de bayonner.
Peut être parce que si ils se donnaient l'image de baillonnés, ils commenceraient vraiment à l'être. Qu'est ce que tu en sais qu'ils ne se mettent pas de limites eux-mêmes ? Pour Didier super il existe surtout grâce à internet donc on peut aps trop le baillonner, et il n'est pas le seul.
Et puis je n'affirme pas que seul Dieudonné est bon et que les autres sont tous des vendus, pas du tout. SImplement je dis que Dieudonné est un bon c'est tout. Il y en a d'autres (plus ou moins connus) qui sont très bon, peut être même meilleurs pourquoi pas. Par contre à la télé personnellement je sens un "vide".
[^] # Re: Une bonne raison de NE PAS aller le voir.
Posté par namor . En réponse au journal Toy Story 3 : Pixar renvoie l'ascenseur à Debian. Évalué à 3.
Eh bien tu te trompes. En fait tout es parti d'un sketch en direct chez Fogiel sur un colon Israëlien. Sur le moment il n'y a pas eu de réaction particulière tout le monde était content, mais les jours suivants il y a eu un scandale monstrueux sur cette affaire. Alors le Dieudeo il s'est dit "c'est bizarre je tourne en dérision tout le monde, personne ne bronche, personne ne veut me taire, mais là il y a un point sensible", et il s'est mis à exploiter le point sensible (il pense que c'est son boulot d'humoriste de mettre le doigt sur les points sensibles pour mettre à nu des tabous). Du coup il a continué et au lieu de baisser son froc et de s'excuser et s'incliner devant visiblement des gens qui avaient du pouvoir, il s'est rebellé et a fait le spectacle Mes excuses, (dans ton cul) (où au passage il ne fait pas que se plaindre, il fait un sketch sur la religion, un magnifique sketch sur les racistes etc...). Et depuis n le boycott de plus en plus, à la télé, on annule ses spectacles etc..
mais est-ce qu'il ne l'a pas un peu cherché quand même ?
J'ai peur de comprendre ce que tu sous-entends là. Sous-entends-tu qu'il est légitime de boycotter quelqu'un des médias, interdire des spectacles, bafouer son honneur sous prétexte qu'il ne pense pas pareil que la "pensée dominante"? Moi par exemple je pense que la politique actuelle (UMPS) est extrême, j'ai le droit d'essayer de faire interdire quasiment tout le monde de la télé ? Dommage que j'en ai pas les moyens alors.
Au final il se retrouve à faire ce que je déteste : se victimiser en accusant tout le monde d'être contre lui, pour se donner une image de "rebelle", avec tout le vocabulaire classique qu'on trouve dans la réacosphère ("pensée unique", "politiquement correct", "bien pensance").
Soyons clair : tu déteste ca parce que tu pense qu'il n'y a pas de quoi, que tout va bien, qu'il n'y a pas d'opression. Moi au contraire je pense que tout ne va aps bien et que devant l'opression il est légitime de résister et donc au contraire j'aime cette attitude chez lui, qui me paraît juste. Nous ne percevons donc pas de la même manière notre contexte, même si nous y vivons en même temps.
justement. Et ça, c'est pas un engagement à l'extrême-droite ? Avec Soral, ou des gens qui sortent le plus sérieusement du monde "derrière chaque divorce, il y a un sioniste" ?
Il est vrai que les gens qui entourent Dieudo ne sont aps toujours très net, y compris son public qui doit sans doute en partie être constitué de gens pas très net bien que très divers (d'ailleurs il les caricature bien dans son spectacle 1905), mais de là à dire que ca en fait un personnage méchant il faut pas exagérer... le parti anti-sioniste est selon moi une très bonne idée, non pas parce que ce parti représentait des idées politiques intéressantes, mais parce que ce qu'il montre c'est que la politique n'a plus aucun sens et est une "farce". Si on est pas d'accord avec ca et qu'on pense que la politique est de nos jours autre chose qu'une farce alors on aura du mal à trouver Dieudo pertinent...
Tout dépends encore une fois de l'analyse de notre contexte politico-médiatique : si on trouve qu'on est libre, que tout va bien etc. Dieudo passe pour un rebelle "à 2 balles" qui se rebelle contre rien du tout. Si au contraire on pense qu'il y a de gros problèmes, des dérives importantes, alors d'un coup Dieudo est pertinent parce que son ennemi n'est pas imaginaire.
Je veux bien qu'il y ait quelques choses intéressantes comme la critique de l'impérialisme, mais mélanger avec le reste, ça ne me plait pas du tout.
Comme je l'ai dit plus haut moi j'aurais préféré qu'il soit carrément communiste, internationaliste. Ce qui est intéressant pour moi n'est pas forcément intéressant idéologiquement pour toi mais ce qui est bien en général chez Dieudonné c'est qu'il n'a plus de limites : il est libre. Et je pense moi qu'effectivement si on veut rester à la télé ou du moins être médiatisé et bien vu, il y a des barrières à ne pas franchir, barrières qui ont tendance à se restreindre... pour moi Dieudonné est un artiste authentiquement subversif (il n'est pas le seul évidemment, il y en a d'autres, mais il en fait partie aussi et il est très bon)
Ça balance assez fort sur tout le monde sans pour autant vouloir se donner l'image des "politiquement incorrects" qu'on tenterais de bayonner.
Peut être parce que si ils se donnaient l'image de baillonnés, ils commenceraient vraiment à l'être. Qu'est ce que tu en sais qu'ils ne se mettent pas de limites eux-mêmes ? Pour Didier super il existe surtout grâce à internet donc on peut aps trop le baillonner, et il n'est pas le seul.
Et puis je n'affirme pas que seul Dieudonné est bon et que les autres sont tous des vendus, pas du tout. SImplement je dis que Dieudonné est un bon c'est tout. Il y en a d'autres (plus ou moins connus) qui sont très bon, peut être même meilleurs pourquoi pas. Par contre à la télé personnellement je sens un "vide".