Et je ne pense pas qu’armer les citoyens pour pallier au manque de moyens alloués aux juges ou aux policiers soit la solution.
C'est ton opinion, et j'ai la mienne.
Et, c'est pour cela que nous sommes ici, à discutailler plutôt qu’à être des éléments productifs de la société, ou à regarder des sites de cul, ou bien à essayer de chopper des jeunes Erasmus fraichement debarquées et complètement perdues.
Ce que l’on va obtenir, c’est plus d’armes en circulation, jusque là supposons.
C'est ton argument:Vas expliquer aux autres filles de son état qu'elles risquent moins de se faire violer parce que justement il y a des filles qui portent une arme, et qu'un violeur potentiel ne sait pas si sa victime est armée.
plus d’armes qui vont être volées chez des particuliers en règles, et servir à alimenter le marché noir, etc.
Ils ont pas besoin d'en voler. Ca coute moins cher d'importer amha.
Quand tu sais qu'un ak47 coute 15€ dans les pays du tiers monde, ou qu'un rpg coute 50€ ...
1/ On parle d'armes de poing, cad d'armes que l'on peut transporter avec soi sans provoquer de panique, pour se protéger, ou commettre un crime/délit, les fusils, fusils d'assaut, RPG (sérieux, pourquoi tu mentionnes ça ?), sont utilises par une tout autre catégorie de criminels qui ne nous concerne définitivement pas.
2/ Oui 15$ sur place, sur place, pas en France, importer ça ajoute un cout, alors qu'un pistolet volé localement tu n'as pas ce genre de supplément a payer.
De plus il y a déjà un certain nombre d'arme en circulation, entre la chasse et les armes de tir.
Ca ne semble pas te poser plus de problèmes que ça.
Parce qu’on en a pas discutés, mais ces armes aussi me posent un problème, de même que la chasse, mais on va essayer de rester sur les railles de ce déraillement de sujet.
Et c'est rarement ces armes que les "méchants" utilisent. On peut pas avoir légalement des ak47et oh qu'est ce qu'ils ont utlisaient lors des fusillades contre les flics ? des ak.
Qu'est ce qu'on trouve dans les caches d'armes de l'ETA ? des rpg.
Faux, ce que les "méchants " qui nous concernent utilisent seraient des armes faciles à transporter, des armes de poing.
L'ETA et la récente fusillade ne font pas partie du sujet dont nous discutons, et je te citerais à nouveau: Oui, c'est sur que madame Michu avec un flingue, ça doit faire le même effet qu'un SWAT entrainé avec un fusil d'assaut... Mais bien sur...
C'est sur que madame Michu elle va essayer de déloger des forcenés et de chopper des terroristes....
L'agresseur "standard" dont Mme Michu aura à se protéger n'est pas forcément du même acabit que ceux qui sont le coeur de métier des groupes d'interventions.
prendre une arme chez un particulier, c'est aussi prendre une arme qui a été fichée, et avec qui il peut être possible de faire un lien si le cambrioleur a laissé des traces.
Oui mais: Based on FBI data, nearly 1.7 million guns have been reported stolen in the past ten years, and only 40% of those were recovered. The missing guns, over 80% of which are taken from homes or cars, most likely fuel the black market for criminals. http://www.neahin.org/programs/schoolsafety/gunsafety/statis(...)
Armer les gens ne changeront rien à l’augmentation du nombre d’agressions en France,
Tu as fait les études?
Tout ce que je dis c'est justement "on en sait rien. Ca mérite d'être étudier".
C'est pas en l'affirmant que ca devient plus vrai ou faux!
Comment est-ce que tu vas l'étudier ? En légalisant la chose puis en voyant si c'est pire ou bien mieux qu'avant? Et si c'est pire, on fait quoi puisque toutes ces armes en circulation seront impossibles à reprendre?
Ce que je comprend pas, c'est pourquoi est tu persuadé que ça ne peut pas être bénéfique ?
Je croyais qu'une démarche scientifique c'était justement accepter des hypothèses sans préjugés et essayer de montrer en quoi elles sont bonnes ou fausses.
Pas d'affirmer qu'elles sont forcément fausses parce qu'on l'a décidé!
Je me base sur ce que me racontent mes amis américains de leurs vies aux states, et ils ne semblent pas être vraiment convaincus.
Parce que mon collège était situé a coté d'une caserne de gendarmes, et que j'avais un paquet de camarades de classe qui y résidaient, et sur mes 35 années d'existence je n'ai jamais eu autant d'armes a feux pointés sur moi que durant les deux années que j'ai passés dans ce collège. Parce que ces idiots d'ados ne trouvent rien de plus drôle que de te braquer avec le fusil à pompe qui est accroché au-dessus du canapé du salon, ou avec le pistolet mal caché dans une armoire, et je suis vraiment surpris qu'une de ces armes n'ait pas été chargée. Ce petit échantillon de la population m'a définitivement convaincu que les armes a feux pour tous, pourquoi pas, mais avec des gens responsables, et comme nous sommes pas vraiment de gens responsables, pas d'armes.
Accessoirement contrairement à toi, je n'ai pas peur du monde qui m'entoure. Je ne ressens pas le besoin de m'en protéger (et j'ai subi quelques tentatives d'agression), et cette tendance que je vois se profiler dans la société d'avoir peur de son ombre m'agace profondément, parce qu'elle n'est pas justifiée.
Dernier point, ça serait bien que tu définisses clairement ce que tu veux que l'on légalise, parce que tu sautes du pistolet au RPG, en expliquant que c'est pour se protéger, que c'est ce que les terroristes utilisent, mais que je n'ai pas à les arrêter parce que c'est le rolle du GIGN qui sont plus compétents que le citoyen de base, mais quand même, etc. Au final, ça part dans tous les sens, et nuis à ton propos, je pense. D’un autre côté, tu dois répondre à plein de personne, et c’est normal que tu t’éparpilles.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Excellent, excellent ...
Posté par Frank-N-Furter . En réponse au journal [Brevets] C'est Paul Allen qui a la plus grosse !. Évalué à 2.
C'est ton opinion, et j'ai la mienne.
Et, c'est pour cela que nous sommes ici, à discutailler plutôt qu’à être des éléments productifs de la société, ou à regarder des sites de cul, ou bien à essayer de chopper des jeunes Erasmus fraichement debarquées et complètement perdues.
Ce que l’on va obtenir, c’est plus d’armes en circulation, jusque là supposons.
C'est ton argument:Vas expliquer aux autres filles de son état qu'elles risquent moins de se faire violer parce que justement il y a des filles qui portent une arme, et qu'un violeur potentiel ne sait pas si sa victime est armée.
plus d’armes qui vont être volées chez des particuliers en règles, et servir à alimenter le marché noir, etc.
Ils ont pas besoin d'en voler. Ca coute moins cher d'importer amha.
Quand tu sais qu'un ak47 coute 15€ dans les pays du tiers monde, ou qu'un rpg coute 50€ ...
1/ On parle d'armes de poing, cad d'armes que l'on peut transporter avec soi sans provoquer de panique, pour se protéger, ou commettre un crime/délit, les fusils, fusils d'assaut, RPG (sérieux, pourquoi tu mentionnes ça ?), sont utilises par une tout autre catégorie de criminels qui ne nous concerne définitivement pas.
2/ Oui 15$ sur place, sur place, pas en France, importer ça ajoute un cout, alors qu'un pistolet volé localement tu n'as pas ce genre de supplément a payer.
De plus il y a déjà un certain nombre d'arme en circulation, entre la chasse et les armes de tir.
Ca ne semble pas te poser plus de problèmes que ça.
Parce qu’on en a pas discutés, mais ces armes aussi me posent un problème, de même que la chasse, mais on va essayer de rester sur les railles de ce déraillement de sujet.
Et c'est rarement ces armes que les "méchants" utilisent. On peut pas avoir légalement des ak47et oh qu'est ce qu'ils ont utlisaient lors des fusillades contre les flics ? des ak.
Qu'est ce qu'on trouve dans les caches d'armes de l'ETA ? des rpg.
Faux, ce que les "méchants " qui nous concernent utilisent seraient des armes faciles à transporter, des armes de poing.
L'ETA et la récente fusillade ne font pas partie du sujet dont nous discutons, et je te citerais à nouveau: Oui, c'est sur que madame Michu avec un flingue, ça doit faire le même effet qu'un SWAT entrainé avec un fusil d'assaut... Mais bien sur...
C'est sur que madame Michu elle va essayer de déloger des forcenés et de chopper des terroristes....
L'agresseur "standard" dont Mme Michu aura à se protéger n'est pas forcément du même acabit que ceux qui sont le coeur de métier des groupes d'interventions.
prendre une arme chez un particulier, c'est aussi prendre une arme qui a été fichée, et avec qui il peut être possible de faire un lien si le cambrioleur a laissé des traces.
Oui mais: Based on FBI data, nearly 1.7 million guns have been reported stolen in the past ten years, and only 40% of those were recovered. The missing guns, over 80% of which are taken from homes or cars, most likely fuel the black market for criminals.
http://www.neahin.org/programs/schoolsafety/gunsafety/statis(...)
Armer les gens ne changeront rien à l’augmentation du nombre d’agressions en France,
Tu as fait les études?
Tout ce que je dis c'est justement "on en sait rien. Ca mérite d'être étudier".
C'est pas en l'affirmant que ca devient plus vrai ou faux!
Comment est-ce que tu vas l'étudier ? En légalisant la chose puis en voyant si c'est pire ou bien mieux qu'avant? Et si c'est pire, on fait quoi puisque toutes ces armes en circulation seront impossibles à reprendre?
Ce que je comprend pas, c'est pourquoi est tu persuadé que ça ne peut pas être bénéfique ?
Je croyais qu'une démarche scientifique c'était justement accepter des hypothèses sans préjugés et essayer de montrer en quoi elles sont bonnes ou fausses.
Pas d'affirmer qu'elles sont forcément fausses parce qu'on l'a décidé!
Je me base sur ce que me racontent mes amis américains de leurs vies aux states, et ils ne semblent pas être vraiment convaincus.
Parce que mon collège était situé a coté d'une caserne de gendarmes, et que j'avais un paquet de camarades de classe qui y résidaient, et sur mes 35 années d'existence je n'ai jamais eu autant d'armes a feux pointés sur moi que durant les deux années que j'ai passés dans ce collège. Parce que ces idiots d'ados ne trouvent rien de plus drôle que de te braquer avec le fusil à pompe qui est accroché au-dessus du canapé du salon, ou avec le pistolet mal caché dans une armoire, et je suis vraiment surpris qu'une de ces armes n'ait pas été chargée. Ce petit échantillon de la population m'a définitivement convaincu que les armes a feux pour tous, pourquoi pas, mais avec des gens responsables, et comme nous sommes pas vraiment de gens responsables, pas d'armes.
Accessoirement contrairement à toi, je n'ai pas peur du monde qui m'entoure. Je ne ressens pas le besoin de m'en protéger (et j'ai subi quelques tentatives d'agression), et cette tendance que je vois se profiler dans la société d'avoir peur de son ombre m'agace profondément, parce qu'elle n'est pas justifiée.
Dernier point, ça serait bien que tu définisses clairement ce que tu veux que l'on légalise, parce que tu sautes du pistolet au RPG, en expliquant que c'est pour se protéger, que c'est ce que les terroristes utilisent, mais que je n'ai pas à les arrêter parce que c'est le rolle du GIGN qui sont plus compétents que le citoyen de base, mais quand même, etc. Au final, ça part dans tous les sens, et nuis à ton propos, je pense. D’un autre côté, tu dois répondre à plein de personne, et c’est normal que tu t’éparpilles.
Depending on the time of day, the French go either way.