J'ai vécu 5 ans aux states, alors tes commentaires sarcastiques sur ma personne, je trouve celà déplacé.
J'ai du mal a suivre ta logique sur les 5 ans aux US. Ton commentaire est le meme. Mais si c'est pour dire que le fait d'avoir vecu 5 ans le rend plus pertinant, que peut on conclure du fait que j'y vis depuis 6 ans? Rien.
Je n'ai fait qu'avancer des faits, et toi tu me m'insulte?
Des faits? Tu laisses croire que des personnes s'amusent a faire des proces pour le plaisir. Si tu voulais parler de faits, alors tu aurais lu en detail Liebeck contre McDonald, entre autre, puisque tu l'evoques. Alors tu aurais comprit qu'il s'agissait au debut d'une simple demande de dedomagement pour les frais d'hopitaux et de la fille de la victime qui a du quitter son boulot pour s'occuper de sa mere. Quelle horreur! Cette femme aurait du se morfondre dans son coin avec ces brulures au troisieme degres, bien que McDonald au eu connaissance d'au moins 700 cas auparavant et a decide de continuer sans rien changer.
Pour faire avancer le débat, tu aurait peut être pu m'expliquer en quoi c'est bien le port d'arme?
Je ne dis pas que le port d'arme est bien. Je dis juste que ces gangs qui controlent des quartiers et des villes entieres, pour te citer, n'en ont strictement rien a faire du port d'arme. D'ailleurs, ils ont meme des armes qui sont deja interdites a la circulation. Croire que la situation des gangs aurait du logiquement entrainer la suppression du port d'arme est abscons.
Tu pourra me dire ce que tu veux, j'ai un pote américain qui en a bavé sur un petit accident de voiture...
Je ne connais pas le cas de ton pote, donc je ne peux commenter ni expliquer.
[^] # Re: Excellent, excellent ...
Posté par mdlh . En réponse au journal [Brevets] C'est Paul Allen qui a la plus grosse !. Évalué à 1.
J'ai du mal a suivre ta logique sur les 5 ans aux US. Ton commentaire est le meme. Mais si c'est pour dire que le fait d'avoir vecu 5 ans le rend plus pertinant, que peut on conclure du fait que j'y vis depuis 6 ans? Rien.
Je n'ai fait qu'avancer des faits, et toi tu me m'insulte?
Des faits? Tu laisses croire que des personnes s'amusent a faire des proces pour le plaisir. Si tu voulais parler de faits, alors tu aurais lu en detail Liebeck contre McDonald, entre autre, puisque tu l'evoques. Alors tu aurais comprit qu'il s'agissait au debut d'une simple demande de dedomagement pour les frais d'hopitaux et de la fille de la victime qui a du quitter son boulot pour s'occuper de sa mere. Quelle horreur! Cette femme aurait du se morfondre dans son coin avec ces brulures au troisieme degres, bien que McDonald au eu connaissance d'au moins 700 cas auparavant et a decide de continuer sans rien changer.
Pour faire avancer le débat, tu aurait peut être pu m'expliquer en quoi c'est bien le port d'arme?
Je ne dis pas que le port d'arme est bien. Je dis juste que ces gangs qui controlent des quartiers et des villes entieres, pour te citer, n'en ont strictement rien a faire du port d'arme. D'ailleurs, ils ont meme des armes qui sont deja interdites a la circulation. Croire que la situation des gangs aurait du logiquement entrainer la suppression du port d'arme est abscons.
Tu pourra me dire ce que tu veux, j'ai un pote américain qui en a bavé sur un petit accident de voiture...
Je ne connais pas le cas de ton pote, donc je ne peux commenter ni expliquer.