La plus part du temps, les morts par armes à feu sont soit tué par des armes à forte dispersion (fusils de chasses), soit par accident (la plus part du temps, c'est pas la bonne personne qui y passe...).
Source ?
la plupart des morts par une armes à feu de par le monde le sont par des kalachs dans les zones de guerre/tension du tiers monde.
Il est donc évident que tu ne parles pas de ça.
tu parle donc de quoi ? Des accidents au domicile avec une arme à feu? des agressions/carnages ? des accidents lors d'une partie de chasse ?
des morts tués par une armes à feu ? Dans ce cas : où ? En france ? Aux usa ? en suisse ?
En ce qui concerne le port vs l'agression.
La plus part du temps la simple vue d'une arme à feu suffit à mettre en déroute l'agresseur.
Même chez les unités d'interventions! Ils sont d'ailleurs tous d'accord pour dire qu'une bonne mission est une mission où aucun coup de feu n'a été tiré.
Je sais plus le pourcentage exact, mais je crois que 30% des officiers dans le SWAT n'auront jamais à tirer dans le cadre de leur missions.
Alors légaliser le port d'arme est une connerie immense.
J'aime tes arguments.
Dire qu'il n'y a pas plus d'accident aux état unis qu'en Allemagne a cause des armes à feu, c'est faut.
Ca tombe bien on a jamais parlé des accidents.
Note : je ne parle pas des armes de guerres, qui ne sont pas en vente légal aux état-unis dans la plus part des états.
Si par "armes de guerres" tu entend arme de 1er catégorie, je l'immense regret de t'informer que tu te trompes copieusement.
Un cheytac ou un barret M82 est en vente légal dans un certain nombre d'états.
Et je pense qu'en france quelqu'un devrais réussir à demander un cheytac dans le cadre du tir sportif.
[^] # Re: Excellent, excellent ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [Brevets] C'est Paul Allen qui a la plus grosse !. Évalué à 2.
Source ?
la plupart des morts par une armes à feu de par le monde le sont par des kalachs dans les zones de guerre/tension du tiers monde.
Il est donc évident que tu ne parles pas de ça.
tu parle donc de quoi ? Des accidents au domicile avec une arme à feu? des agressions/carnages ? des accidents lors d'une partie de chasse ?
des morts tués par une armes à feu ? Dans ce cas : où ? En france ? Aux usa ? en suisse ?
En ce qui concerne le port vs l'agression.
La plus part du temps la simple vue d'une arme à feu suffit à mettre en déroute l'agresseur.
Même chez les unités d'interventions! Ils sont d'ailleurs tous d'accord pour dire qu'une bonne mission est une mission où aucun coup de feu n'a été tiré.
Je sais plus le pourcentage exact, mais je crois que 30% des officiers dans le SWAT n'auront jamais à tirer dans le cadre de leur missions.
Alors légaliser le port d'arme est une connerie immense.
J'aime tes arguments.
Dire qu'il n'y a pas plus d'accident aux état unis qu'en Allemagne a cause des armes à feu, c'est faut.
Ca tombe bien on a jamais parlé des accidents.
Note : je ne parle pas des armes de guerres, qui ne sont pas en vente légal aux état-unis dans la plus part des états.
Si par "armes de guerres" tu entend arme de 1er catégorie, je l'immense regret de t'informer que tu te trompes copieusement.
Un cheytac ou un barret M82 est en vente légal dans un certain nombre d'états.
Et je pense qu'en france quelqu'un devrais réussir à demander un cheytac dans le cadre du tir sportif.