C'est effectivement ton opinion... ce que je retire de ta description de Linux, c'est est qu'elle est centré d'une part autour du fait que c'est un LL, d'autre part que c'est pour un usage personnel.
Mon opinion est totalement différente, et est plus basée sur mon expérience professionnelle et celle de mes collègues : la liberté est un point totalement secondaire. Le principal attrait de Linux, c'est que c'est fiable, efficace ; si en plus c'est open source, voire libre, tant mieux... mais de manière générale, il vaut mieux un bon soft proprio qu'un mauvais libre. Le prix est généralement aussi secondaire : ça ne représente qu'un petit pourcentage du coût d'un salarié, et si le soft fait gagner en productivité, c'est remboursé très rapidement.
Par rapport à la migration, on ne connaît pas les problèmes que rencontrent les types de Rashi Peripherals, mais il s'agit visiblement d'un boulot technique fait par des ingénieurs, et je vais donc extrapoler leur situation en partant de la mienne : une migration totale Windows vers Linux est totalement irréaliste (le contraire est aussi vrai d'ailleurs). D'une part, il existe une très grosse quantité d'outils de développement spécifiques qui n'existent que sous un seul OS, d'autre part, il est nécessaire de pouvoir développer sur le même OS que le client (il se trouve d'ailleurs que la boîte en question propose du Windows et non du Linux!).
[^] # Re: la force de résistance au changement
Posté par calandoa . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 6.
Mon opinion est totalement différente, et est plus basée sur mon expérience professionnelle et celle de mes collègues : la liberté est un point totalement secondaire. Le principal attrait de Linux, c'est que c'est fiable, efficace ; si en plus c'est open source, voire libre, tant mieux... mais de manière générale, il vaut mieux un bon soft proprio qu'un mauvais libre. Le prix est généralement aussi secondaire : ça ne représente qu'un petit pourcentage du coût d'un salarié, et si le soft fait gagner en productivité, c'est remboursé très rapidement.
Par rapport à la migration, on ne connaît pas les problèmes que rencontrent les types de Rashi Peripherals, mais il s'agit visiblement d'un boulot technique fait par des ingénieurs, et je vais donc extrapoler leur situation en partant de la mienne : une migration totale Windows vers Linux est totalement irréaliste (le contraire est aussi vrai d'ailleurs). D'une part, il existe une très grosse quantité d'outils de développement spécifiques qui n'existent que sous un seul OS, d'autre part, il est nécessaire de pouvoir développer sur le même OS que le client (il se trouve d'ailleurs que la boîte en question propose du Windows et non du Linux!).