Si le physicien avait apporté la preuve irréfutable que la mise en route du LHC allait détruit la planète et que le CERN ne voulait pas faire marche arrière : beaucoup de pays se serait assis sur la souveraineté des pays de l'UE (surtout celle de la Suisse)
Le tribunal américain a quand même le droit de dire si les propos avancés par le physicien sont crédibles ou pas. Si c'est non ben voilà et si c'est oui ça donne des arguments pour faire pression sur le président pour qu'il fasse à son tour pression via l'ONU par exemple. l'ONU demande bien à l'Iran de cesser son programme nucléaire "civil" pourquoi elle ne pourrait pas le faire pour le CERN
bon pis la souveraineté ça marche quand tout le monde est content :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: C'est quoi ce bazar ??
Posté par passant·e . En réponse au journal Procès US envers le LHC rejeté!. Évalué à 6.
Le tribunal américain a quand même le droit de dire si les propos avancés par le physicien sont crédibles ou pas. Si c'est non ben voilà et si c'est oui ça donne des arguments pour faire pression sur le président pour qu'il fasse à son tour pression via l'ONU par exemple. l'ONU demande bien à l'Iran de cesser son programme nucléaire "civil" pourquoi elle ne pourrait pas le faire pour le CERN
bon pis la souveraineté ça marche quand tout le monde est content :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales