• [^] # Re: Aptitude

    Posté par . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 3.

    >> En tout cas, une chose est sur qu'il ne faut pas faire : Utiliser alternativement apt et
    >> aptitude pour installer des paquets.
    > Ça, je le savais déja par des rumeurs du grand Ternet. Mais alors, quel combo utiliser :
    > apt/synaptic ou aptitude/synaptic ? A moins que synaptic ne soit compatible qu'avec
    > lui-même ?

    En fait, ça fait quelques temps qu'aptitude et apt-get peuvent s'utiliser en même temps (depuis qu'ils gèrent tous deux de la même manière les paquets installés automatiquement). Il est toutefois conseillé d'utiliser aptitude pour les mises à jour importantes car son algorithme de résolution des dépendances est plus sûr [1]. Su la liste debian-user-french, j'ai aussi vu passer un message [2] qui dit le contraire, mais le lien qu'il fournit ne confirme pas sa position. Peut-être une recommandation qui a évoluée.

    [1] http://www.debian.org/releases/lenny/i386/release-notes/ch-u(...)
    [2] http://lists.debian.org/debian-user-french/2010/08/msg00438.(...)

    Sinon, ne pas confondre, apt-get, aptitude et synaptic utilisent tous apt... et dans le cas de synaptic j'imagine qu'il a lui aussi son propre algo de résolution des dépendances. Par contre, à l'avenir tout devrait pouvoir s'uniformiser autour d'aptitude qui se dotte d'une nouvelle interface en GTK [3] en plus de celles NCurses et ligne de commande, et bientôt une interface Qt [4].

    [3] http://blog.v-jeremy.net/aptitude-possede-dorenavant-une-int(...)
    [4] http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2010/04/msg000(...)