Pas d'accord, l'hyperrelativisme de pbpg, rien à cirer.
Qu'explique t-il ?
Que les core existaient déjà avant les logiciels libres et que donc MS ne s'est pas inspiré des logiciels libres ?
Bugzilla et l'idée même que l'utilisateur fait des rapports de bug, c'est une innovation du logiciel libre.
C'est philosophique, pas technique.
C'est l'idée d'un échange, donnant donnant.
Microsoft s'en est inspiré ? Grand mal leur à prit, vu la licence qu'ils font payer et les conditions selon lesquelles ils pratiquent ces rapports de bug, ça n'est strictement pas pareil.
« Quand au jour ou XP ressemblera a Linux, ben ca se rapproche: components(Bonobo,KParts), GUI agreable et puissante(KDE), kernel reentrant, filesystem journalise, ... mais bon da »
L'intéret de Kparts et Bonobo est discuté.
GNOME et KDE propose depuis maintenant plus de 3,4 ans des fonctionnalités que Windows n'a jamais proposé.
« Kernel reentrant » ? Pas capté désolé.
De toute façon, GNU/Linux ne se rapproche pas de Windows, de interfaces graphiques simples apparaissent progressivement. Ca n'ôte pas tout le fond du système, tout ces trucs que windows n'a pas (en standard) ou auquel personne n'a accès :
serveur SQL, séparation serveur graphique / environnement graphique (et donc choix d'environnement graphique - c'est énorme !), shell élaborés, langages de scripts (perl, guile...), environnement de develloppement, cron, procmail etc ...
Toujours les mêmes blagues. Ce cher pbpg fait devier toutes les discussions sur des considérations qui se veulent techniques et qui en fait n'apportent rien de neuf
(avait on besoin de lui pour connaitre l'existence de CORBA et de GNOME/KDE ?)
Et quel est le point de départ, quelle est la dépêche ?
Bien sur, ce pbpg va dire que je ramene tout à Microsoft.
C'est pourtant amusant que ce dernier ne communique dans les dépêche sur linuxfr qui parlent de Microsoft et qu'il ne parle jamais du sujet de la dépêche !
[^] # Re: Fatal error: core dumped
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 0.
Qu'explique t-il ?
Que les core existaient déjà avant les logiciels libres et que donc MS ne s'est pas inspiré des logiciels libres ?
Bugzilla et l'idée même que l'utilisateur fait des rapports de bug, c'est une innovation du logiciel libre.
C'est philosophique, pas technique.
C'est l'idée d'un échange, donnant donnant.
Microsoft s'en est inspiré ? Grand mal leur à prit, vu la licence qu'ils font payer et les conditions selon lesquelles ils pratiquent ces rapports de bug, ça n'est strictement pas pareil.
« Quand au jour ou XP ressemblera a Linux, ben ca se rapproche: components(Bonobo,KParts), GUI agreable et puissante(KDE), kernel reentrant, filesystem journalise, ... mais bon da »
L'intéret de Kparts et Bonobo est discuté.
GNOME et KDE propose depuis maintenant plus de 3,4 ans des fonctionnalités que Windows n'a jamais proposé.
« Kernel reentrant » ? Pas capté désolé.
De toute façon, GNU/Linux ne se rapproche pas de Windows, de interfaces graphiques simples apparaissent progressivement. Ca n'ôte pas tout le fond du système, tout ces trucs que windows n'a pas (en standard) ou auquel personne n'a accès :
serveur SQL, séparation serveur graphique / environnement graphique (et donc choix d'environnement graphique - c'est énorme !), shell élaborés, langages de scripts (perl, guile...), environnement de develloppement, cron, procmail etc ...
Toujours les mêmes blagues. Ce cher pbpg fait devier toutes les discussions sur des considérations qui se veulent techniques et qui en fait n'apportent rien de neuf
(avait on besoin de lui pour connaitre l'existence de CORBA et de GNOME/KDE ?)
Et quel est le point de départ, quelle est la dépêche ?
Bien sur, ce pbpg va dire que je ramene tout à Microsoft.
C'est pourtant amusant que ce dernier ne communique dans les dépêche sur linuxfr qui parlent de Microsoft et qu'il ne parle jamais du sujet de la dépêche !