Ben la clause est je crois meme identique dans la licence MS et la GPL concernant la 'garantie du soft', aucun des deux ne garantit le fonctionnement du soft.
Le fait est qu'aucun vendeur commercial n'acceptera de faire cela pour une bonne raison: il est IMPOSSIBLE de verifier qu'un soft non-trivial est exempt de bug, etant donne que MS a des millions de clients je te laisse imaginer le cout si ils poursuivent tous MS pour un bug, la boite fait faillite tout de suite, et c'est la meme chose pour toutes les boites, c'est infaisable sauf pour des cas hyper-specifiques.
Quand a Redhat-MS, ben desole mais si les softs sont moins bugges, Redhat y gagne en vendant plus de distributions, de ce point de vue ils sont comme MS.
Finalement, les service packs sont gratuits, comme les hotfix, et pas besoin d'attendre le service pack selon le bug, si le bug est vraiment genant il sort en hotfix.
[^] # Re: Euh...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à -1.
Le fait est qu'aucun vendeur commercial n'acceptera de faire cela pour une bonne raison: il est IMPOSSIBLE de verifier qu'un soft non-trivial est exempt de bug, etant donne que MS a des millions de clients je te laisse imaginer le cout si ils poursuivent tous MS pour un bug, la boite fait faillite tout de suite, et c'est la meme chose pour toutes les boites, c'est infaisable sauf pour des cas hyper-specifiques.
Quand a Redhat-MS, ben desole mais si les softs sont moins bugges, Redhat y gagne en vendant plus de distributions, de ce point de vue ils sont comme MS.
Finalement, les service packs sont gratuits, comme les hotfix, et pas besoin d'attendre le service pack selon le bug, si le bug est vraiment genant il sort en hotfix.