Et tu fait quoi de ton core dump de ie? Tu rentres dans le code pour débugger? Pas étonnant que personne ne soit au courant vu l'utilité.
De plus, je ne savais pas que c'était ms qui avait inventé corba.
L'histoire des 2 systémes explique leurs forces et faiblesse actuelle.
Linux a été créé pour fournir un unix gratuit. Unix a été créé pour être un serveur robuste et puissant.
Windows a été conçu pour être simple et agréable à utiliser. Son objectif était de rendre accessible l'informatique à tout le monde.
Les deux systémes sont quasiment arrivés à remplir leurs objectifs. Seulement, vu les directions prises, il est maintenant plus facile pour linux de se rendre user friendly que pour windows de devenir un bon serveur.
Dans tout ce que tu as dit sur la ressemblance d'XP et de Linux, il n'y a que le GUI agréable et puissant qui soit correct. Linux a maintenant des GUIs agréables et puissants. C'est l'apanage de windows ça? Quel argument de poids. Je ne reviens pas sur les components et je ris doucement quand tu considéres que c'est ms qui a inventé les systémes de fichiers journalisés.
Par contre, de ton côté, on avoue avoir repompé la couche ip de bsd, on donne enfin accés à windows depuis un shell (on est en l'an 2000 ou on m'aurait menti?), on essaye de garder les applis dans le user space pour qu'un serveur critique ne plante pas lamentablement parce que l'admin est allé faire un tour sur le net pour récupérer un patch de sécurité.
Bref, c'est difficile de changer de direction quand la voie qu'on a prise au départ est diamétralement opposée. Windows essaye de rattraper Linux/Unix dans le domaine du vrai serveur mais ne peut pas se défaire de son lourd passé user friendly simpliste. Linux, lui, est d'abord un exellent serveur mais peut facilement se doter d'interfaces users friendly. En 5 ans, le retard sur ms et apple a été rattrapé!
Pour finir, une devinette:
Les deux copient l'un sur l'autre mais l'un l'avoue moins facilement que l'autre.
Qui suis-je?
[^] # Re: Fatal error: core dumped
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 10.
De plus, je ne savais pas que c'était ms qui avait inventé corba.
L'histoire des 2 systémes explique leurs forces et faiblesse actuelle.
Linux a été créé pour fournir un unix gratuit. Unix a été créé pour être un serveur robuste et puissant.
Windows a été conçu pour être simple et agréable à utiliser. Son objectif était de rendre accessible l'informatique à tout le monde.
Les deux systémes sont quasiment arrivés à remplir leurs objectifs. Seulement, vu les directions prises, il est maintenant plus facile pour linux de se rendre user friendly que pour windows de devenir un bon serveur.
Dans tout ce que tu as dit sur la ressemblance d'XP et de Linux, il n'y a que le GUI agréable et puissant qui soit correct. Linux a maintenant des GUIs agréables et puissants. C'est l'apanage de windows ça? Quel argument de poids. Je ne reviens pas sur les components et je ris doucement quand tu considéres que c'est ms qui a inventé les systémes de fichiers journalisés.
Par contre, de ton côté, on avoue avoir repompé la couche ip de bsd, on donne enfin accés à windows depuis un shell (on est en l'an 2000 ou on m'aurait menti?), on essaye de garder les applis dans le user space pour qu'un serveur critique ne plante pas lamentablement parce que l'admin est allé faire un tour sur le net pour récupérer un patch de sécurité.
Bref, c'est difficile de changer de direction quand la voie qu'on a prise au départ est diamétralement opposée. Windows essaye de rattraper Linux/Unix dans le domaine du vrai serveur mais ne peut pas se défaire de son lourd passé user friendly simpliste. Linux, lui, est d'abord un exellent serveur mais peut facilement se doter d'interfaces users friendly. En 5 ans, le retard sur ms et apple a été rattrapé!
Pour finir, une devinette:
Les deux copient l'un sur l'autre mais l'un l'avoue moins facilement que l'autre.
Qui suis-je?