Microsoft dit:
1. qu'ils ne recupèrent que le "core dump" de l'application qui a planté
-> C'est dur à vérifier, on n'a pas le code source.
2. qu'ils stockent le core dump dans une base de données sécurisée à accès limité.
-> sécurisée ? Comment ? Avec quels outils ? Le core dump est-il effacé une fois le bug corrigé ?
L'accès à la base de données est limité à qui ?
3. Qu'ils n'utiliseront pas les infos à des fins de marketing.
-> C'est pas assez restrictif. Je préfèrerais qu'ils ne les utilisent qu'à des fins de déboguage. Exemple: ces informations peuvent-elles être utilisées par la justice américaine ? C'est une question d'importance, si on écrit des softs issus de reverse-engineering, si on viole un brevet, si on écrit un driver pour un périphérique de stockage...
Bref, l'idée d'impliquer l'utilisateur dans le processus de correction des bogues est une bonne chose, mais je pense que l'utilisateur est en droit d'obtenir plus de garanties quant à ses droits.
Autre détail: quid de la légalité de la chose en France ? Détenir des informations nominatives est soumis à l'autorisation de la CNIL, non ? Ou bien il suffit de déclarer qu'on détient des infos nominatives ?
[^] # Re: Inexact ...
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 2.
1. qu'ils ne recupèrent que le "core dump" de l'application qui a planté
-> C'est dur à vérifier, on n'a pas le code source.
2. qu'ils stockent le core dump dans une base de données sécurisée à accès limité.
-> sécurisée ? Comment ? Avec quels outils ? Le core dump est-il effacé une fois le bug corrigé ?
L'accès à la base de données est limité à qui ?
3. Qu'ils n'utiliseront pas les infos à des fins de marketing.
-> C'est pas assez restrictif. Je préfèrerais qu'ils ne les utilisent qu'à des fins de déboguage. Exemple: ces informations peuvent-elles être utilisées par la justice américaine ? C'est une question d'importance, si on écrit des softs issus de reverse-engineering, si on viole un brevet, si on écrit un driver pour un périphérique de stockage...
Bref, l'idée d'impliquer l'utilisateur dans le processus de correction des bogues est une bonne chose, mais je pense que l'utilisateur est en droit d'obtenir plus de garanties quant à ses droits.
Autre détail: quid de la légalité de la chose en France ? Détenir des informations nominatives est soumis à l'autorisation de la CNIL, non ? Ou bien il suffit de déclarer qu'on détient des infos nominatives ?