> Mon c*l que ca n'arrive que pour des versions
> beta, t'as jamais eu un soft Linux en version
> 'stable' te crasher entre les doigts ? moi si, et
> quand tu fais un bug report, ben le dev il est
> bien content quand il a un core dump car ca aide,
> meme chose pour MS.
Ce qui est excusable pour un logiciel libre l'est moins pour un logiciel vendu très cher par une boite qui est sensée avoir fait une batterie de beta tests. Tous les logiciels MS vendus (et c'est valable pour tous les éditeurs d'ailleurs) ne devraient PAS crasher ou alors tous les 36 du mois. Les clients de MS sont des gens qui paient en général parce qu'ils veulent quelque chose de robuste. J'ai été assez choqué quand j'ai vu la news, parce que là c'est vraiment prendre les gens pour des beta testeurs. Les gens qui achètent Windows veulent faire quoi avec: produire ou faire la chasse au bug? MS n'a qu'à sortir ses produits quand ils arrivent à maturité. Et celui qui a perdu son boulot à cause d'un crash et qui est encore assez sympa pour envoyer un rapport de bogue, il sera payé au moins? Car n'oublions pas que lui a payé pour le logiciel, et qu'en rapportant les crashs il fait le fond de commerce de MS qui rend ses produits plus stables. C'est la moindre des choses de le dédommager.
Enfin, une question plus technique (ce n'est pas une agression :p): pour avoir un rapport de bug efficace, il faut avoir la pile d'appel (backtrace) sous une forme lisible. Est-ce que par hasard tous les logiciels MS utilisant cette "feature" sont compilés avec les symboles de débogage?? Cela expliquerait au moins comment sont utilisés les 1.5Gigs! ;)
<humour>Heureusement qu'ils ont pas mis cette feature dans 95, sinon le net aurait été saturé!</humour>
[^] # Re: Euh...
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 2.
> beta, t'as jamais eu un soft Linux en version
> 'stable' te crasher entre les doigts ? moi si, et
> quand tu fais un bug report, ben le dev il est
> bien content quand il a un core dump car ca aide,
> meme chose pour MS.
Ce qui est excusable pour un logiciel libre l'est moins pour un logiciel vendu très cher par une boite qui est sensée avoir fait une batterie de beta tests. Tous les logiciels MS vendus (et c'est valable pour tous les éditeurs d'ailleurs) ne devraient PAS crasher ou alors tous les 36 du mois. Les clients de MS sont des gens qui paient en général parce qu'ils veulent quelque chose de robuste. J'ai été assez choqué quand j'ai vu la news, parce que là c'est vraiment prendre les gens pour des beta testeurs. Les gens qui achètent Windows veulent faire quoi avec: produire ou faire la chasse au bug? MS n'a qu'à sortir ses produits quand ils arrivent à maturité. Et celui qui a perdu son boulot à cause d'un crash et qui est encore assez sympa pour envoyer un rapport de bogue, il sera payé au moins? Car n'oublions pas que lui a payé pour le logiciel, et qu'en rapportant les crashs il fait le fond de commerce de MS qui rend ses produits plus stables. C'est la moindre des choses de le dédommager.
Enfin, une question plus technique (ce n'est pas une agression :p): pour avoir un rapport de bug efficace, il faut avoir la pile d'appel (backtrace) sous une forme lisible. Est-ce que par hasard tous les logiciels MS utilisant cette "feature" sont compilés avec les symboles de débogage?? Cela expliquerait au moins comment sont utilisés les 1.5Gigs! ;)
<humour>Heureusement qu'ils ont pas mis cette feature dans 95, sinon le net aurait été saturé!</humour>