mais sur certains marchés vraiment importants en terme de revenues (i.e. les serveurs, pas les super-ordinateurs)
Ben désolé, mais quand je lis mais il y a aussi dans un certain nombre de domaines des performances minimales attendues, et passée une certaine barre AMD existe difficilement.
je pense plutôt aux HPC et grids qu'au marché du serveur.
Enfin, en ce qui concerne le marché du serveur ou même du desktop, on peut aussi se rappeller que intel c'est un poil pris des plaintes pour comportement anti concurentiel et abus de position (comme un autre grand nom du logiciel), et que d'ailleurs ils ont filés 1 milliards à amd pour qu'ils se couchent (mais de tête les plaintes continuent d'exister).
Pour avoir vu plusieurs fois comment sont choisis les serveurs dans les entreprises, c'est rarement les perfs du cpu qui font tout, ou le fait que le tout dernier xeon de la mort qui tue il est achement mieux que l'opteron 6 coeurs.
Attention je dis pas qu'amd n'a pas loupé des trucs ou que intel "c'est pas bien". Je dis just qu'une demande d'appro en entreprise, on prend ce qui est dispo avec les marchés de l'entreprise.
On s'amuse pas à choisir pour chaque demande si on prend de l'amd, de l'intel, chez quel fabricant.
une info aussi "vaste" que le reporte arstechnica, c'est plus du politique que du technique amha.
[^] # Re: Remplir les besoins des utilisateurs != Hostile a Linux
Posté par briaeros007 . En réponse au journal nVidia Optimus, bonne idée fondamentalement incompatible avec Linux.... Évalué à 4.
Ben désolé, mais quand je lis mais il y a aussi dans un certain nombre de domaines des performances minimales attendues, et passée une certaine barre AMD existe difficilement.
je pense plutôt aux HPC et grids qu'au marché du serveur.
Enfin, en ce qui concerne le marché du serveur ou même du desktop, on peut aussi se rappeller que intel c'est un poil pris des plaintes pour comportement anti concurentiel et abus de position (comme un autre grand nom du logiciel), et que d'ailleurs ils ont filés 1 milliards à amd pour qu'ils se couchent (mais de tête les plaintes continuent d'exister).
Pour avoir vu plusieurs fois comment sont choisis les serveurs dans les entreprises, c'est rarement les perfs du cpu qui font tout, ou le fait que le tout dernier xeon de la mort qui tue il est achement mieux que l'opteron 6 coeurs.
Attention je dis pas qu'amd n'a pas loupé des trucs ou que intel "c'est pas bien". Je dis just qu'une demande d'appro en entreprise, on prend ce qui est dispo avec les marchés de l'entreprise.
On s'amuse pas à choisir pour chaque demande si on prend de l'amd, de l'intel, chez quel fabricant.
une info aussi "vaste" que le reporte arstechnica, c'est plus du politique que du technique amha.