Tu n'as pas répondu à la question : en quoi est-ce hostile à Linux?
Dans l'exemple de ton commentaire, je vois du matos qui évolue, du code qui est fait pour Windows pour s'adapter, et ce code pas fait pour Linux. Ce n'est pas de l'hostilité, juste personne pour payer un dév pour faire pour Linux.
Je résume le code de la DSDT vu que c'est pas clair apparemment :
if (OS == windows) {
trucQuiMarche();
} else if (OS == linux) {
trucQuiPlanteLamentablement();
}
La correction, c'est d'enlever le test et de ne faire que trucQuiMarche, qu'il s'agisse de windows ou linux.
Quand le compilateur AML de Microsoft introduit du bytecode invalide (qui plantait à une époque l'interpréteur de Linux), c'est pas hostile, c'est "l'évolution" ?
C'est "l'évolution" qui dit qu'il faut que ce qui est simple ne doit plus l'être et que seul ce qui est compliqué mérite d'exister ?
[^] # Re: Remplir les besoins des utilisateurs != Hostile a Linux
Posté par Pinaraf . En réponse au journal nVidia Optimus, bonne idée fondamentalement incompatible avec Linux.... Évalué à 5.
Dans l'exemple de ton commentaire, je vois du matos qui évolue, du code qui est fait pour Windows pour s'adapter, et ce code pas fait pour Linux. Ce n'est pas de l'hostilité, juste personne pour payer un dév pour faire pour Linux.
Je résume le code de la DSDT vu que c'est pas clair apparemment :
if (OS == windows) {
trucQuiMarche();
} else if (OS == linux) {
trucQuiPlanteLamentablement();
}
La correction, c'est d'enlever le test et de ne faire que trucQuiMarche, qu'il s'agisse de windows ou linux.
Quand le compilateur AML de Microsoft introduit du bytecode invalide (qui plantait à une époque l'interpréteur de Linux), c'est pas hostile, c'est "l'évolution" ?
C'est "l'évolution" qui dit qu'il faut que ce qui est simple ne doit plus l'être et que seul ce qui est compliqué mérite d'exister ?