Bien sur que non.
Xorg ne permet pas de faire fonctionner les cartes de cette manière, il faudrait le modifier en profondeur.
Donc les devs nvidia doivent contourner xorg mais ils ne savent pas encore comment.
Or, contourner xorg c'est déjà ce qu'ils avaient fait quand il n'y avait pas d'accés direct au matériel dans xorg, et ils se sont fait pourrir depuis pour l'avoir fait. Ca m'étonne pas qu'ils ne sont pas pressés pour faire du travail qui va leur revenir dans la gueule comme un boomerang.
Ca va être comme d'hab', sauf miracle, ils vont attendre d'avoir un client qui le demande et qui paye pour l'avoir. Qui va payer pour avoir ça qui marche sur linux?
Sinon, par ailleurs, quel est l'intérêt de cette solution par rapport à ION? Faire du low energy qui puisse avoir de meilleures perfs? Il y a un marché pour ça?
Parce que le concurrent à Intel sur ce segment c'est ION, non? Et puis inclure du Intel pour contrecarrer Intel, ça me semble pas super efficace comme stratégie.
Est ce qu'on parle pas plutôt d'un device pour un marché de niche, limite expérimental? Ou est ce qu'il y a beaucoup de portables qui l'utilisent?
Ca me semble un truc fumeux comme le SLI cette affaire.
[^] # Re: Ce n'est pas X.Org le problème?
Posté par imr . En réponse au journal nVidia Optimus, bonne idée fondamentalement incompatible avec Linux.... Évalué à 7.
Bien sur que non.
Xorg ne permet pas de faire fonctionner les cartes de cette manière, il faudrait le modifier en profondeur.
Donc les devs nvidia doivent contourner xorg mais ils ne savent pas encore comment.
Or, contourner xorg c'est déjà ce qu'ils avaient fait quand il n'y avait pas d'accés direct au matériel dans xorg, et ils se sont fait pourrir depuis pour l'avoir fait. Ca m'étonne pas qu'ils ne sont pas pressés pour faire du travail qui va leur revenir dans la gueule comme un boomerang.
Ca va être comme d'hab', sauf miracle, ils vont attendre d'avoir un client qui le demande et qui paye pour l'avoir. Qui va payer pour avoir ça qui marche sur linux?
Sinon, par ailleurs, quel est l'intérêt de cette solution par rapport à ION? Faire du low energy qui puisse avoir de meilleures perfs? Il y a un marché pour ça?
Parce que le concurrent à Intel sur ce segment c'est ION, non? Et puis inclure du Intel pour contrecarrer Intel, ça me semble pas super efficace comme stratégie.
Est ce qu'on parle pas plutôt d'un device pour un marché de niche, limite expérimental? Ou est ce qu'il y a beaucoup de portables qui l'utilisent?
Ca me semble un truc fumeux comme le SLI cette affaire.