et pour la version "soft" :
la page est restée disponible en date d'avril 2008 sur http://web.archive.org/web/20080420114144/http://en.wikipedi(...) qui promeut un shareware et nécessite quelques mises-à-jour visiblement
Peut-être que l'admin aura une page plus à jour ?
Mettre en avant l'aspect libre maintenant plutôt qu'une nième pub' pour un shareware pèsera dans la balance, je n'en sais rien.
Sur le wikipedia anglais, il faut bien voir qu'il y a deux choses qui rentrent en ligne de compte :
- une différence de culture notamment, fr.wikipedia n'est pas forcément géré de la même manière
- une volumétrie bien différente (avec les abus habituels) qui donne parfois lieu à des décisions hâtives voire à l'emporte-pièce, àmha si plusieurs personnes se motivent pour entretenir une section, vous vous ferez pleins d'amis :-)
[^] # Re: Critères d'admissibilité
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal OpenSludge : un moteur de jeux d'aventure "point 'n' click" libre. Évalué à 3.
la page est restée disponible en date d'avril 2008 sur http://web.archive.org/web/20080420114144/http://en.wikipedi(...) qui promeut un shareware et nécessite quelques mises-à-jour visiblement
Peut-être que l'admin aura une page plus à jour ?
La page est classée dans http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Adventure_game_engines dont je n'ai trouvé comme "équivalent" français que http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Moteur_de_jeu_vi(...)
Mettre en avant l'aspect libre maintenant plutôt qu'une nième pub' pour un shareware pèsera dans la balance, je n'en sais rien.
Sur le wikipedia anglais, il faut bien voir qu'il y a deux choses qui rentrent en ligne de compte :
- une différence de culture notamment, fr.wikipedia n'est pas forcément géré de la même manière
- une volumétrie bien différente (avec les abus habituels) qui donne parfois lieu à des décisions hâtives voire à l'emporte-pièce, àmha si plusieurs personnes se motivent pour entretenir une section, vous vous ferez pleins d'amis :-)