• [^] # Re: Critères d'admissibilité

    Posté par . En réponse au journal OpenSludge : un moteur de jeux d'aventure "point 'n' click" libre. Évalué à 2.

    J'ai oublié un point:
    à un groupe de personnes qui pour la grande majorité, ne veulent que faire respecter les règles comme c'est leur rôle.

    Leur rôle est aussi d'expliquer les règles, et par là, de répondre à la critique et pas en trouvant des raisons qui exonèrent wikipédia ou le bureau de la critique.
    Donc dans ce cas précis, ç'aurait été bien d'immédiatement préciser cette règle et son contre poids le bon sens, de préciser en quoi ça s'appliquait ou en quoi il y avait eu une erreur, humaine, et comment réparer cette situation.

    C'est de l'absence de réponse claire, de toute part d'ombre du propos, que les théories du complot naissent, et elles aussi sont humaines. On préfère souvent croire à la malice qu'à l'erreur simple parce que c'est rassurant.
    Ceux qui s'estiment assez responsables pour occuper des postes "importants" se doivent de les prendre, ces fameuses responsabilités et accepter la critique et l'erreur sinon ils sapent la confiance que par ailleurs on leur accordait. Je te renvois à ce fameux gouvernement que tu cites comme contre exemple.