c'est fluide et utilisable c'est même beaucoup plus fluide que vnc sur la même connexion (j'ai fait le test).
VNC, par défaut, n'utilise pas de mécanisme de compression d'image avec perte, d'où une bande passante assez "énorme" pour afficher un écran.
Si sur le serveur tu désactives les effets "kikoo", et que tu passes par "xtightvnc", ou le mode "-encoding tight" de VNC, la bande passante utilisée sera très très réduite.
Je l'utilise pour la maintenance de machines de proches, et je n'ai besoin que de 50-100Kbit/s pour une connexion (j'ai bien écrit "kbit", et non pas "ko")
En jouant un peu avec les taux de compression jpeg, et en acceptant un rendu plus moche, on peut même tomber à moins de bande passante.
[^] # Re: C'est vendredi
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 2.
VNC, par défaut, n'utilise pas de mécanisme de compression d'image avec perte, d'où une bande passante assez "énorme" pour afficher un écran.
Si sur le serveur tu désactives les effets "kikoo", et que tu passes par "xtightvnc", ou le mode "-encoding tight" de VNC, la bande passante utilisée sera très très réduite.
Je l'utilise pour la maintenance de machines de proches, et je n'ai besoin que de 50-100Kbit/s pour une connexion (j'ai bien écrit "kbit", et non pas "ko")
En jouant un peu avec les taux de compression jpeg, et en acceptant un rendu plus moche, on peut même tomber à moins de bande passante.