pas de blabla commercial, justement...
les liens l'évitent...
ils donnent tout deux vers des pages comparatives, pas une comparaison tierce et objective, certes, mais une comparaison étayée par des documents exemples, téléchargeables pour vérification personnelle.
Et ce, pour thinkfree comme pour go-oo
Perso j'ai jamais eu de problèmes avec des documents macro-horrifiés sous MSoffice et lus, puis modifiés avec OpenOffice, puis relu avec MSoffice. Parfois des problèmes d'affichage de graphiques, mais rares, très rares... Les libs d'import OpenOffice sont mêmes capables d'afficher des powerpoint de 300mo pièce, avec effet de transparence sur graphique, transitions, vidéo et j'en passe. Depuis belle lurette. Les seuls trucs récalcitrants que j'ai vu c'est des trucs-a-la-con, bizzarement, jamais des docs de boulot.
Dans les exemples cités sur les pages de ThinkFree Office et Go-ooo, c'est remarquable de voir la pauvreté des problèmes cités par rapport à la quantité de type de macros et d'effets supportés. Non ?
Toujours dans la page d'accueil, on voit que le support est un peu à la lourde sur les dernières versions... (et pas que dans le sens comparatif ooo) Et que le soft ne semble pas gérer l'openxml de MS. Ce qui le met en retrait, à priori, par rapport à celui cité dans le journal par Sam.
Maintenant aucune solution ne conviendra vraiment si la personne veut en fait MSoffice, quelle que soit sa raison. Dans ce cas, mieux vaux combiner les deux : OpenOffice pour 98% et softmaker, thinkfree, ou autre, pour les docs récalcitrants ou pour la vérification.
[^] # Re: freeoffice
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 3.
les liens l'évitent...
ils donnent tout deux vers des pages comparatives, pas une comparaison tierce et objective, certes, mais une comparaison étayée par des documents exemples, téléchargeables pour vérification personnelle.
Et ce, pour thinkfree comme pour go-oo
Perso j'ai jamais eu de problèmes avec des documents macro-horrifiés sous MSoffice et lus, puis modifiés avec OpenOffice, puis relu avec MSoffice. Parfois des problèmes d'affichage de graphiques, mais rares, très rares... Les libs d'import OpenOffice sont mêmes capables d'afficher des powerpoint de 300mo pièce, avec effet de transparence sur graphique, transitions, vidéo et j'en passe. Depuis belle lurette. Les seuls trucs récalcitrants que j'ai vu c'est des trucs-a-la-con, bizzarement, jamais des docs de boulot.
Dans les exemples cités sur les pages de ThinkFree Office et Go-ooo, c'est remarquable de voir la pauvreté des problèmes cités par rapport à la quantité de type de macros et d'effets supportés. Non ?
Toujours dans la page d'accueil, on voit que le support est un peu à la lourde sur les dernières versions... (et pas que dans le sens comparatif ooo) Et que le soft ne semble pas gérer l'openxml de MS. Ce qui le met en retrait, à priori, par rapport à celui cité dans le journal par Sam.
Maintenant aucune solution ne conviendra vraiment si la personne veut en fait MSoffice, quelle que soit sa raison. Dans ce cas, mieux vaux combiner les deux : OpenOffice pour 98% et softmaker, thinkfree, ou autre, pour les docs récalcitrants ou pour la vérification.
Mes deux cents.