Ne serait-ce pas plutôt une critique envers l'utilisation d'un format mal branlé/documenté etc... ? Et que forcément, malgré les efforts accomplis par les équipes d'OOo, ça ne sera jamais parfait et la faute sera toujours plus facile à mettre sur leur dos que sur celle de microsoft ?
On ne peut pas dire ici que Microsoft a fait preuve de mauvaise volonté.
Je dirais au pifomètre que 80% des personnes chez qui j'entends ce genre d'argument ont tout simplement décidé de ne pas faire le minimum d'effort d'adaptation que nécessite TOUT changement de logiciel. Et quand tu creuses un peu tu te rends bien compte que c'est irrationnel.
Tout à fait d'accord. C'est d'ailleurs paradoxal, parce que la plupart d'entre se permettent en plus de critiquer OOo parce qu'il se contente de copier Office.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Mouais...
Posté par zebra3 . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 6.
Les formats Office 97-2003 sont parfaitement documentés, leurs spécifications sont librement téléchargeables sur http://www.microsoft.com/interop/docs/officebinaryformats.ms(...)
On ne peut pas dire ici que Microsoft a fait preuve de mauvaise volonté.
Je dirais au pifomètre que 80% des personnes chez qui j'entends ce genre d'argument ont tout simplement décidé de ne pas faire le minimum d'effort d'adaptation que nécessite TOUT changement de logiciel. Et quand tu creuses un peu tu te rends bien compte que c'est irrationnel.
Tout à fait d'accord. C'est d'ailleurs paradoxal, parce que la plupart d'entre se permettent en plus de critiquer OOo parce qu'il se contente de copier Office.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur