> Est-ce que tu es en désaccord avec quelque chose dans cette phrase
Non
> Si non, quel est le sens de ton opposition ?
Parce que certains en déduisent bien trop rapidement qu’un binaire distribué sous GPL à une personne X (par exemple, mysqld) ne peut être distribué à côté sous une licence propriétaire à une personne Y, éventuellement sous une forme améliorée.
Je te rappelle que le débat original était : est-il possible de créer un logiciel, puis de le distribuer d’un côté sous GPL gratos, d’un autre côté en proprio payant avec plus de fonctionnalités privé, le tout sans violer la GPL ?
[^] # Re: To FUD or not to FUD
Posté par Moonz . En réponse au journal Apple prépare-t'il un coup 'à la Oracle'?. Évalué à 3.
Pas de problèmes
> Est-ce que tu es en désaccord avec quelque chose dans cette phrase
Non
> Si non, quel est le sens de ton opposition ?
Parce que certains en déduisent bien trop rapidement qu’un binaire distribué sous GPL à une personne X (par exemple, mysqld) ne peut être distribué à côté sous une licence propriétaire à une personne Y, éventuellement sous une forme améliorée.
Je te rappelle que le débat original était : est-il possible de créer un logiciel, puis de le distribuer d’un côté sous GPL gratos, d’un autre côté en proprio payant avec plus de fonctionnalités privé, le tout sans violer la GPL ?