1/ Je ne sais pas précisément quelles sont les fonctionnalités en question, je demanderai quand il sera rentré de vacances. Je sais que typiquement, il ne considère pas clang et LLDB comme des apports intéressants de son point de vue (de chercheur en compilation, ce que je précise plus haut !).
2/ Si mon message laissait paraître que la personne en question a prétendu que GCC était le seul compilateur utilisé dans le monde académique, c'est une erreur, surtout qu'il a lui-même pas mal utilisé Open64/Whirl à une époque. Ce qu'il dit, c'est que, après avoir énormément poussé avec d'autres la communauté académique vers GCC pour avoir des développements pérennes et fertiles, avec succès, LLVM fragmente de nouveau celle-ci.
[^] # Re: To FUD or not to FUD
Posté par auve . En réponse au journal Apple prépare-t'il un coup 'à la Oracle'?. Évalué à 2.
1/ Je ne sais pas précisément quelles sont les fonctionnalités en question, je demanderai quand il sera rentré de vacances. Je sais que typiquement, il ne considère pas clang et LLDB comme des apports intéressants de son point de vue (de chercheur en compilation, ce que je précise plus haut !).
2/ Si mon message laissait paraître que la personne en question a prétendu que GCC était le seul compilateur utilisé dans le monde académique, c'est une erreur, surtout qu'il a lui-même pas mal utilisé Open64/Whirl à une époque. Ce qu'il dit, c'est que, après avoir énormément poussé avec d'autres la communauté académique vers GCC pour avoir des développements pérennes et fertiles, avec succès, LLVM fragmente de nouveau celle-ci.