Je sais pas si un universitaire (appelons le M. C.) très impliqué dans GCC est le mieux placé pour faire ce genre de remarque.
1/ je commenterais pas je sais pas si c'est vrai
2/ il peut demander à tous les doctorants qui ont eu le choix, en général ils préferent LLVM, y'a surement une raison... on peut aussi argumenter et dire que la fragmentation elle vient de la FSF, c'est le passage en GPLv3 qui a fait abandonner GCC par Apple (à cause des brevets j'imagine). Pour les contributions exterieures je sais pas, en tout cas c'est surement plus facile de contribuer à LLVM, deja y'a pas d'assignation de copyright... Ensuite la communauté c'est rarement principalement lié a la licence, mais plus souvent au project leader (et perso entre Chris Lattner et le Stallman, je crois que je prefere Lattner ;)
[^] # Re: To FUD or not to FUD
Posté par ribwund . En réponse au journal Apple prépare-t'il un coup 'à la Oracle'?. Évalué à 3.
1/ je commenterais pas je sais pas si c'est vrai
2/ il peut demander à tous les doctorants qui ont eu le choix, en général ils préferent LLVM, y'a surement une raison... on peut aussi argumenter et dire que la fragmentation elle vient de la FSF, c'est le passage en GPLv3 qui a fait abandonner GCC par Apple (à cause des brevets j'imagine). Pour les contributions exterieures je sais pas, en tout cas c'est surement plus facile de contribuer à LLVM, deja y'a pas d'assignation de copyright... Ensuite la communauté c'est rarement principalement lié a la licence, mais plus souvent au project leader (et perso entre Chris Lattner et le Stallman, je crois que je prefere Lattner ;)