Un universitaire très impliqué dans le développement de GCC (je tairais son nom) m'a donné plusieurs informations un peu dérangeantes vis-à-vis de LLVM :
1/ Les binaires de LLVM distribués par Apple avec ses outils de développement officiels vient d'un dépôt privé ayant plus de fonctionnalités.
2/ LLVM fait du mal à la recherche académique et industrielle en génération de code en fragmentant la communauté, et Apple fait difficile rentrer les contributions extérieures tout en développant des fonctionnalités non-essentielles (de son point de vue de chercheur en compilation, évidemment). Grosso-modo, la BSD serait une licence peut adaptée à la formation de communautés saines ou diverses grosses boîtes peuvent contribuer sans craintes ou peur de se tirer dans les pattes, contrairement à la GPL.
La personne en question est très crédible et à mon sens plutôt objective (elle reconnaît sans peine de nombreux avantages techniques à LLVM).
# To FUD or not to FUD
Posté par auve . En réponse au journal Apple prépare-t'il un coup 'à la Oracle'?. Évalué à 10.
1/ Les binaires de LLVM distribués par Apple avec ses outils de développement officiels vient d'un dépôt privé ayant plus de fonctionnalités.
2/ LLVM fait du mal à la recherche académique et industrielle en génération de code en fragmentant la communauté, et Apple fait difficile rentrer les contributions extérieures tout en développant des fonctionnalités non-essentielles (de son point de vue de chercheur en compilation, évidemment). Grosso-modo, la BSD serait une licence peut adaptée à la formation de communautés saines ou diverses grosses boîtes peuvent contribuer sans craintes ou peur de se tirer dans les pattes, contrairement à la GPL.
La personne en question est très crédible et à mon sens plutôt objective (elle reconnaît sans peine de nombreux avantages techniques à LLVM).