On 20/Aug - 12:01, Zenitram wrote:
> Zut alors, j'ai le malheur de regarder ce que les gens utilisent... Et dans le
> monde Windows (qui équipe 90% des desktop + beaucoup de serveurs), désolé, je
> vois rarement MinGW.
> Je suis pédant? Peut-être. Ou alors tu ne regarde pas la réalité en face.
Tu es à côté de la plaque, voir mon prochain paragraphe.
> le "sic" est bien placé, ffmpeg/mplayer rejettent un grand nombre
> d'uitlisateurs car refusent le support d'un compilo très utilisé.
Ma remarque était que « sic » s'utilise pour dire qu'un propos est correctement
rapporté même si ça peut sembler étrange, dans sa syntaxe ou son orthographe. En
l'occurrence, mettre « (sic) » dans une phrase de ton propre cru est incorrect.
> "salement", regarde le code de ffmpeg avant de le dire. C'est peut-être sale
> de ton point de vue, mais ça a l'avantage de répondre au besoin des gens.
[^] # Re: Feedback
Posté par tesiruna . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 4.
> Zut alors, j'ai le malheur de regarder ce que les gens utilisent... Et dans le
> monde Windows (qui équipe 90% des desktop + beaucoup de serveurs), désolé, je
> vois rarement MinGW.
> Je suis pédant? Peut-être. Ou alors tu ne regarde pas la réalité en face.
Tu es à côté de la plaque, voir mon prochain paragraphe.
> le "sic" est bien placé, ffmpeg/mplayer rejettent un grand nombre
> d'uitlisateurs car refusent le support d'un compilo très utilisé.
Ma remarque était que « sic » s'utilise pour dire qu'un propos est correctement
rapporté même si ça peut sembler étrange, dans sa syntaxe ou son orthographe. En
l'occurrence, mettre « (sic) » dans une phrase de ton propre cru est incorrect.
> "salement", regarde le code de ffmpeg avant de le dire. C'est peut-être sale
> de ton point de vue, mais ça a l'avantage de répondre au besoin des gens.
Windows aussi.