Comme tu le dis, configurer SPF et DKIM pour son domaine/serveur c'est bien pour augmenter la "dalivrabilité" des mails, mais concernant les spams arrivants, amha il faut s'en contenter pour rajouter du score de spam... mais si tu n'utilises que ça, ça ne servira à pas grand chose... ce n'est pas parce qu'un mail a été relayé par gmail ou orange que c'est forcément du spam, inversement, ça n'est pas forcément parce que le relais est dans champ SPF ou est authentifié par DKIM que le mail n'est pas du spam.
SPF et DKIM sont des méthodes qui permettent de dégager les tentatives d'hameçonnage flagrantes (non, paypal n'utilise pas le serveur SMTP d'Orange) mais sont quasi inutiles dans la lutte contre le spam : elles ne peuvent que donner des éléments en plus, c'est tout.
Pour le spam, une technique d'apprentissage efficace (voire double : spamassassin+filtre thunderbird par exemple, éventuellement adjointe à des RBL) est bien plus intéressent qu'utiliser SPF et/ou DKIM amha
# Utiité de tout celà
Posté par jeffcom . En réponse au journal Authentifier n'est pas autoriser. Évalué à 4.
SPF et DKIM sont des méthodes qui permettent de dégager les tentatives d'hameçonnage flagrantes (non, paypal n'utilise pas le serveur SMTP d'Orange) mais sont quasi inutiles dans la lutte contre le spam : elles ne peuvent que donner des éléments en plus, c'est tout.
Pour le spam, une technique d'apprentissage efficace (voire double : spamassassin+filtre thunderbird par exemple, éventuellement adjointe à des RBL) est bien plus intéressent qu'utiliser SPF et/ou DKIM amha