Je n'ai pas encore lu le code de ce logiciel, mais ça m'étonne un tout petit peu de le voir utiliser Qt, ainsi que deux autres dépendances qui ont de beaux modules Qt qui les remplacent.
Par exemple, QtXml propose un arbre DOM mais aussi une interface en flux. QtXmlPatterns propose tout ce qu'il faut pour gérer les schémas XML. Je ne sais pas quelles parties de Boost sont utilisées, mais les regexp, les signaux et les slots sont proposés par Qt.
Pour ceux qui disent que Qt est trop lent, c'est son DOM qui est lent (instanciation de QObject en série), pas l'interface par flux, qui est très rapide.
Ce n'est absolument pas une critique, je suis juste un peu étonné.
# Qt mais pas complètement ?
Posté par steckdenis . En réponse au journal Sortie de exxEditor - version 0.9. Évalué à 8.
Je n'ai pas encore lu le code de ce logiciel, mais ça m'étonne un tout petit peu de le voir utiliser Qt, ainsi que deux autres dépendances qui ont de beaux modules Qt qui les remplacent.
Par exemple, QtXml propose un arbre DOM mais aussi une interface en flux. QtXmlPatterns propose tout ce qu'il faut pour gérer les schémas XML. Je ne sais pas quelles parties de Boost sont utilisées, mais les regexp, les signaux et les slots sont proposés par Qt.
Pour ceux qui disent que Qt est trop lent, c'est son DOM qui est lent (instanciation de QObject en série), pas l'interface par flux, qui est très rapide.
Ce n'est absolument pas une critique, je suis juste un peu étonné.