Tu compares ca avec une boite ou quand il y a un desaccord on organise un meeting avec les gens et en quelque heures on a regle le probleme, c'est vite vu.
Non, c'est toi qui change de niveaux quand ça t'arrange. Les discussions sur les listes, avec ou sans disputes vont très vite, et quand elles durent, les résolutions vont au moins aussi vite qu'avec un meeting. Donc ce n'est pas différent qu'une dispute entre techos dans une boite qui va au bout d'un moment nécessiter une résolution.
Les couches en plus ce sont les niveaux de managers, d'administrateurs, de financiers, de marketing, qui vont se rajouter à ce processus. Elles n'existent pas sur la kernel liste. Mais je ne prétends pas qu'elles n'ont pas lieu ailleurs, elles ont lieu en interne à chaque boite.
En fait, c'est une forme de délocalisation mais de très haut niveau, vu les participants, gratuite et sans attaches. C'est tout bénéfice.
Un autre avantage de ce modèle, c'est que n'importe qui peut se mettre à y participer. Quand la NSA veut augmenter la sécurité du réseau, elle prend le code et se met à bosser immédiatement. Et hop, SE Linux 1 et 2, sans aucun délai ils ont accés au code et peuvent le modifier. Ils ne peuvent pas faire ça avec windows.
Et c'est vrai aussi pour ceux qui veulent profiter du code pour développer leurs solutions dessus. Ils n'ont pas à demander la permission, passer au travers de meeting et de réunions, passer des accords préalables, et devoir montrer leurs bijoux de familles comme certains qui se sont retrouvés à poil après avoir attendu longtemps un accord.
Heureusement qu'il y a les brevets sur les incroyables innovation que sont le nommage des fichiers dans FAT pour empêcher une concurrence loyale, hein? Ca doit réchauffer le coeur des technologistes et des amoureux de la science à MS de voir un tel joyau protégé.
[^] # Re: Link
Posté par imr . En réponse au journal Vendredi 13: soleil noir pour le logiciel libre.. Évalué à 5.
Non, c'est toi qui change de niveaux quand ça t'arrange. Les discussions sur les listes, avec ou sans disputes vont très vite, et quand elles durent, les résolutions vont au moins aussi vite qu'avec un meeting. Donc ce n'est pas différent qu'une dispute entre techos dans une boite qui va au bout d'un moment nécessiter une résolution.
Les couches en plus ce sont les niveaux de managers, d'administrateurs, de financiers, de marketing, qui vont se rajouter à ce processus. Elles n'existent pas sur la kernel liste. Mais je ne prétends pas qu'elles n'ont pas lieu ailleurs, elles ont lieu en interne à chaque boite.
En fait, c'est une forme de délocalisation mais de très haut niveau, vu les participants, gratuite et sans attaches. C'est tout bénéfice.
Un autre avantage de ce modèle, c'est que n'importe qui peut se mettre à y participer. Quand la NSA veut augmenter la sécurité du réseau, elle prend le code et se met à bosser immédiatement. Et hop, SE Linux 1 et 2, sans aucun délai ils ont accés au code et peuvent le modifier. Ils ne peuvent pas faire ça avec windows.
Et c'est vrai aussi pour ceux qui veulent profiter du code pour développer leurs solutions dessus. Ils n'ont pas à demander la permission, passer au travers de meeting et de réunions, passer des accords préalables, et devoir montrer leurs bijoux de familles comme certains qui se sont retrouvés à poil après avoir attendu longtemps un accord.
Heureusement qu'il y a les brevets sur les incroyables innovation que sont le nommage des fichiers dans FAT pour empêcher une concurrence loyale, hein? Ca doit réchauffer le coeur des technologistes et des amoureux de la science à MS de voir un tel joyau protégé.