« Toi t'es incroyable, t'arrives a faire la difference entre nul et peut etre ameliore(XFree) ? »
pbpg avant : « attends toujours d'avoir un successeur a XFree car il etait surement tres bien il y a de nombreuses annees de cela mais son age se fait sentir aujourd'hui »
Tu as bien employé le terme, améliorer dans ton message. Par contre, tu n'a pas parler d'améliorer XFree, t'as demander s'il existait un remplaçant, XFree étant selon toi - sans aucun éléments explicatifs, sans exemples - vieux et dépassé.
« J'ai pas le droit d'avoir mon propre avis sur XFree sans que tu ramenes tout a MS ? Tu crois que tout le monde trouve XFree sans defaut et que je suis le seul a faire une critique ? »
Une critique non constructive qui prétend qu'un outil est « dépassé » sans argument, ça vaut rien.
« T'as une obsession avec Microsoft pour toujours ramener ce que je dis a MS ? »
Je constate simplement que tout tes discours sont emprunt de la logique d'entreprise de cette firme.
« trop vieux, c'est dépassé, il faut du nouveau, autre chose ».
Unix, Emacs, vi, apache, ce sont tous des vieux trucs.
Si on veut prétendre qu'il sont dépassé, il faut argumenter.
« C'est marrant je vois des gens a longueur de journee dire qu'ils preferent KDE a Gnome ou l'inverse, d'autres Redhat a Mandrake ou l'inverse, moi je dis que j'aimerais bien avoir un truc autre que XFree si possible et je me fais taper dessus, la liberte de choix est reservee a une classe de gens predefinie ? »
Oh pauvre martyre, trop dure la vie.
Mais tu sais, les gens qui « a longueur de journee dire qu'ils preferent KDE a Gnome [...] Redhat a Mandrake », ce sans argumenter, ce dans une logique qui est conforme à la politique de communication extérieure de l'entreprise dans laquelle ils travaillent, eux aussi ils se font « taper dessus ».
Tu peux bien jouer ton « je suis curieux je veux savoir et expérimenter », avec moi ça prend pas, ton « ça c'est pourri - sans arguments -, dites moi si les projets ultra instables ne sont pas mieux, de toute façon, GNU/Linux c'est un truc pour il33ts testeurs, pas pour luce et marcel »
Tout tes propos tournent autour du même paradygme : 'GNU/Linux est un truc d'informaticien, il faut sans cesse bidouiller dans tout les sens pour que ça marche'.
Soit c'est conscient, et c'est pas si surprennant. Soit ça ne l'est pas, et c'est un plus impressionnant quand même !
[^] # Re: les procédés
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à 2.
pbpg avant : « attends toujours d'avoir un successeur a XFree car il etait surement tres bien il y a de nombreuses annees de cela mais son age se fait sentir aujourd'hui »
Tu as bien employé le terme, améliorer dans ton message. Par contre, tu n'a pas parler d'améliorer XFree, t'as demander s'il existait un remplaçant, XFree étant selon toi - sans aucun éléments explicatifs, sans exemples - vieux et dépassé.
« J'ai pas le droit d'avoir mon propre avis sur XFree sans que tu ramenes tout a MS ? Tu crois que tout le monde trouve XFree sans defaut et que je suis le seul a faire une critique ? »
Une critique non constructive qui prétend qu'un outil est « dépassé » sans argument, ça vaut rien.
« T'as une obsession avec Microsoft pour toujours ramener ce que je dis a MS ? »
Je constate simplement que tout tes discours sont emprunt de la logique d'entreprise de cette firme.
« trop vieux, c'est dépassé, il faut du nouveau, autre chose ».
Unix, Emacs, vi, apache, ce sont tous des vieux trucs.
Si on veut prétendre qu'il sont dépassé, il faut argumenter.
« C'est marrant je vois des gens a longueur de journee dire qu'ils preferent KDE a Gnome ou l'inverse, d'autres Redhat a Mandrake ou l'inverse, moi je dis que j'aimerais bien avoir un truc autre que XFree si possible et je me fais taper dessus, la liberte de choix est reservee a une classe de gens predefinie ? »
Oh pauvre martyre, trop dure la vie.
Mais tu sais, les gens qui « a longueur de journee dire qu'ils preferent KDE a Gnome [...] Redhat a Mandrake », ce sans argumenter, ce dans une logique qui est conforme à la politique de communication extérieure de l'entreprise dans laquelle ils travaillent, eux aussi ils se font « taper dessus ».
Tu peux bien jouer ton « je suis curieux je veux savoir et expérimenter », avec moi ça prend pas, ton « ça c'est pourri - sans arguments -, dites moi si les projets ultra instables ne sont pas mieux, de toute façon, GNU/Linux c'est un truc pour il33ts testeurs, pas pour luce et marcel »
Tout tes propos tournent autour du même paradygme : 'GNU/Linux est un truc d'informaticien, il faut sans cesse bidouiller dans tout les sens pour que ça marche'.
Soit c'est conscient, et c'est pas si surprennant. Soit ça ne l'est pas, et c'est un plus impressionnant quand même !