Perso j'attends toujours d'avoir un successeur a XFree
Le probleme de Xfree est qu'il est enorme (parce qu'il fait beaucoup de chose) et assez
difficile a maintenir.
XFree4.x est plus modulaire et je pense qu'a l'avenir va vers des modules chargeable dynamiquement (ce qui allegera la bete).
En alterative on trouve Berlin, le framebuffer,
directfb.
Le probleme est la compatibilité Xfree.
Avec les desktop display-independant (GNUstep et dans une moindre messure gnome ) on pourrait voir
arrivait de desktop complet sur le framebuffer ou Berlin.
Il existe aussi le Display Postscript Server (GNUStep) qui pouurrait rendre service au personne
recherchant un vrai WYSIWYG (graphisme,PAO).
Il existe aussi des projet comme KGI...
Bref les alternatives existent.
Il faut juste leur laisser du temps.
[^] # Re: Les forces et les faiblesses...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à 2.
Perso j'attends toujours d'avoir un successeur a XFree
Le probleme de Xfree est qu'il est enorme (parce qu'il fait beaucoup de chose) et assez
difficile a maintenir.
XFree4.x est plus modulaire et je pense qu'a l'avenir va vers des modules chargeable dynamiquement (ce qui allegera la bete).
En alterative on trouve Berlin, le framebuffer,
directfb.
Le probleme est la compatibilité Xfree.
Avec les desktop display-independant (GNUstep et dans une moindre messure gnome ) on pourrait voir
arrivait de desktop complet sur le framebuffer ou Berlin.
Il existe aussi le Display Postscript Server (GNUStep) qui pouurrait rendre service au personne
recherchant un vrai WYSIWYG (graphisme,PAO).
Il existe aussi des projet comme KGI...
Bref les alternatives existent.
Il faut juste leur laisser du temps.