Quelques "faiblesses" de Linux ont déjà fait l'objet de longues diatribes:
- Le bureau. "Hello, Linux est-il prêt pour le desktop..." Bien qu'en constant progrès, on est encore un poil en retard sur l'interface utilisateur. Enfin, à mon humble avis, comme XP marque une dérive et que Linux progresse, on devrait plus tarder à se rencontrer. Et puis ces changements constants d'interface (Win3.1 -> Win95, Win2k -> WinXP) me démontrent que les utilisateurs sont tout à fait capables de s'adapter à la nouveauté, donc en convertir à l'occasion de la sortie d'XP n'est pas exclus, loin de là: "Regarde Kde! t'a moins d'efforts à faire pour t'adapter que pour passer sous XP!"
- Le brouteur Web. IE est reconnu quand même comme une référence. Une référence à trous, certes, mais plus agréable d'emploi que beaucoup de browsers pour Linux. Encore que ça évolue dans le bon sens: Mozilla est comme le vin, il se bonifie de jour en jour.
- La mémoire virtuelle. Apparament une grosse faiblesse des derniers noyaux. Je vais pas m'étendre car je n'y connais rien.
- Le jeu. Enfin, une faiblesse... J'ai commandé un paquet de Loki, entre autres "pour voir" si c'est aussi chiant à utiliser que sous Win. Sinon, je recommande sans reserves l'achat d'une console, l'appareil complet étant moins cher que la carte graphique dernier cri, et l'utilisation en etant autrement facile. Et puis entre un "King of fighters" sur une vieille Saturn ou une NeoGeo, avec les "Arcade sticks" qui vont bien, sur la grande télé du salon, et la même chose sur un coin du clavier du PC, même sur un 19", y'a pas photo.
Vala, vala. Tu vois, faut pas être mauvaise langue. Y'a pas que des fanatiques chez nous!
[^] # Les forces et les faiblesses...
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à 10.
- Le bureau. "Hello, Linux est-il prêt pour le desktop..." Bien qu'en constant progrès, on est encore un poil en retard sur l'interface utilisateur. Enfin, à mon humble avis, comme XP marque une dérive et que Linux progresse, on devrait plus tarder à se rencontrer. Et puis ces changements constants d'interface (Win3.1 -> Win95, Win2k -> WinXP) me démontrent que les utilisateurs sont tout à fait capables de s'adapter à la nouveauté, donc en convertir à l'occasion de la sortie d'XP n'est pas exclus, loin de là: "Regarde Kde! t'a moins d'efforts à faire pour t'adapter que pour passer sous XP!"
- Le brouteur Web. IE est reconnu quand même comme une référence. Une référence à trous, certes, mais plus agréable d'emploi que beaucoup de browsers pour Linux. Encore que ça évolue dans le bon sens: Mozilla est comme le vin, il se bonifie de jour en jour.
- La mémoire virtuelle. Apparament une grosse faiblesse des derniers noyaux. Je vais pas m'étendre car je n'y connais rien.
- Le jeu. Enfin, une faiblesse... J'ai commandé un paquet de Loki, entre autres "pour voir" si c'est aussi chiant à utiliser que sous Win. Sinon, je recommande sans reserves l'achat d'une console, l'appareil complet étant moins cher que la carte graphique dernier cri, et l'utilisation en etant autrement facile. Et puis entre un "King of fighters" sur une vieille Saturn ou une NeoGeo, avec les "Arcade sticks" qui vont bien, sur la grande télé du salon, et la même chose sur un coin du clavier du PC, même sur un 19", y'a pas photo.
Vala, vala. Tu vois, faut pas être mauvaise langue. Y'a pas que des fanatiques chez nous!