Sauf que le matériel, il faut le fabriquer et c'est ça qui coûte de l'argent et qui bénéficie de l'effet du volume ; alors que le logiciel ça se duplique à l'infini sans aucun coût, quand il s'agit de logiciels libres. Donc, ton argument n'est pas valable.
De plus, si tu lis ce qu'a écrit Adam, tu verras qu'il n'y a aucun marketing, aucune publicité pour les modèles GNU/Linux. Il revient moins cher d'acheter le modèle Win$ mieux doté en matériel, malgré la taxe M$ incluse. Il faut arrêter de se foutre de la gueule du monde !
À ce moment là, qu'ils fournissent le même matériel avec le DD vierge et sans taxe M,ドル avec éventuellement un CD/DVD d'une distro au choix et tout le monde sera content (à part M,ドル cela va de soi ♬).
Et ne me parle pas de support, ce sont les distributions qui assureront la maintenance du système. Et quand tu as un Poulsbo de MerdeTM, ton matériel est déclaré officiellement non maintenu par Intel. Je ne vois pas trop ce que Dell pourra y faire.
[^] # Re: Linux et les netbooks
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal De la philosophie des distributions. Évalué à 0.
De plus, si tu lis ce qu'a écrit Adam, tu verras qu'il n'y a aucun marketing, aucune publicité pour les modèles GNU/Linux. Il revient moins cher d'acheter le modèle Win$ mieux doté en matériel, malgré la taxe M$ incluse. Il faut arrêter de se foutre de la gueule du monde !
À ce moment là, qu'ils fournissent le même matériel avec le DD vierge et sans taxe M,ドル avec éventuellement un CD/DVD d'une distro au choix et tout le monde sera content (à part M,ドル cela va de soi ♬).
Et ne me parle pas de support, ce sont les distributions qui assureront la maintenance du système. Et quand tu as un Poulsbo de MerdeTM, ton matériel est déclaré officiellement non maintenu par Intel. Je ne vois pas trop ce que Dell pourra y faire.