Son étude porte avant tout sur le marché nord-américain (Adam est canadien anglophone), mais un certain Misc (bien connu sur ce site et que nous "saluons-t-au passage") a complété son étude par quelques chiffres concernant notre marché national :
[http://www.happyassassin.net/2010/08/04/more-controversial-c(...)]
Si le verdict est sans appel, les raisons exacts de ce désastre sont multiples.
Mon humble avis est que l'usage du netbook a été détourné lorsque les constructeurs ont remplacé les SSD par des disques durs de bien plus grande capacité. Les netbooks sont alors devenus des petits laptops et, "évidemment", un laptop, ça se vend avec Windows (parce que M$-Office, parce que les jeux, parce que l'appli du boulot...). Chose rendue d'autant plus facile que Microsoft a "donné" WinXP aux constructeurs au lieu de leur vendre, de manière à éradiquer toute concurrence.
Ce que je ne parviens pas à comprendre, c'est comment ces constructeurs peuvent justifier que leurs modèles tournant sous GNU/Linux soient vendus plus chers que leurs équivalents sous Win$ ! Mon esprit paranoïaque ne peut s'empêcher d'y voir la preuve d'un accord commercial déloyal imposé par M$...
Le deuxième responsable de ce désastre, c'est, à mon sens, Intel et son Poulsbo de merde, pour lequel il n'y a aucun pilote libre et dont le pilote proprio n'est même plus maintenu. Une honte !
Et je ne vois aucun signe d'un éventuel renversement de la situation. Hélas !
# Linux et les netbooks
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal De la philosophie des distributions. Évalué à 9.
Pour ceux que le sujet intéresse, Adam Williamson, un ancien de chez Mandriva, aujourd'hui chez RedHat, s'est livré à une petite étude de l'état du marché des netbooks sur Linux :
[http://www.happyassassin.net/2010/08/04/more-controversial-c(...)]
Son étude porte avant tout sur le marché nord-américain (Adam est canadien anglophone), mais un certain Misc (bien connu sur ce site et que nous "saluons-t-au passage") a complété son étude par quelques chiffres concernant notre marché national :
[http://www.happyassassin.net/2010/08/04/more-controversial-c(...)]
Si le verdict est sans appel, les raisons exacts de ce désastre sont multiples.
Mon humble avis est que l'usage du netbook a été détourné lorsque les constructeurs ont remplacé les SSD par des disques durs de bien plus grande capacité. Les netbooks sont alors devenus des petits laptops et, "évidemment", un laptop, ça se vend avec Windows (parce que M$-Office, parce que les jeux, parce que l'appli du boulot...). Chose rendue d'autant plus facile que Microsoft a "donné" WinXP aux constructeurs au lieu de leur vendre, de manière à éradiquer toute concurrence.
Ce que je ne parviens pas à comprendre, c'est comment ces constructeurs peuvent justifier que leurs modèles tournant sous GNU/Linux soient vendus plus chers que leurs équivalents sous Win$ ! Mon esprit paranoïaque ne peut s'empêcher d'y voir la preuve d'un accord commercial déloyal imposé par M$...
Le deuxième responsable de ce désastre, c'est, à mon sens, Intel et son Poulsbo de merde, pour lequel il n'y a aucun pilote libre et dont le pilote proprio n'est même plus maintenu. Une honte !
Et je ne vois aucun signe d'un éventuel renversement de la situation. Hélas !