C'est rigolo, tu fais le constat toi même (techniquement, les SDK de jeux ne sont pas porté sous Linux,
Que viens foutre le mot "techniquement" ici ?
Ce n'est nullement dut à une contrainte technique, c'est juste un fait commercial.
C'est commerciallement qu'il faut donc utiliser.
techniquement il manque quelque chose à Linux),
encore une fois, quand on se trompe de cause, on ne peut qu'arriver à une conséquence éronée.
"Commerciallement il manque quelque chose à Linux", oui je suis d'accord.
Mais techniquement il ne manque rien à linux.
mais dès qu'on te le dit tu éludes en disant "mais c'est pas la faute à Linux", alors que ce critère n'est pas technique
1°) je n'élude pas, j'argumente contrairement à certains qui affirment juste (en se trompant).
2°) tu viens de dire que le critère n'est pas technique . Alors pourquoi juste avant tu dis qu'il est technique ?
Soit un minimum cohérent avec toi même.
Et c'est la même chose pour les drivers, mais toujours techniquement, ben essaye de faire tourner un jeu avec un driver libre...
Dans ce cas faut essayer de faire tourner les jeux sous windows avec les drivers par défauts sous windows, sans installer les drivers proprio.
Si tu installe les drivers proprio en plus, il faut le faire chez les deux, sinon c'est juste de la mauvaise foie crasse.
Il manque des choses à Linux, beaucoup de choses,
Certainement, mais pas celles que tu dis.
ce n'est pas en disant que c'est la faute des autres que ça résoudra le problème :
Me souviens pas avoir dis ça.
Microsoft et Apple réussissent à créer une communauté qui fait que l'ensemble marche techniquement,
Microsoft, abus de position dominante, nombreuses amendes et procés, ...
etc...
Apple le problème est plus complexe, mais n'a pas grand chose à voir avec linux.
alors que la communauté Linux ne fonctionne pas pour le moment (je précise : au niveau des besoins techniques du desktop, la communauté Linux autour du serveur explose toute la concurrence car c'est la façon de faire du libre fonctionne bien dans ce cas).
Ah la fameuse "communauté" qui agirais comme une entreprise commerciale, avec un seul but bien définis, un seul objectif, qui serait d'augmenter les pdm de linux, etc...
bon je rigole un bon coup, et je t'informe que cette fameuse "communauté" n'existe pas.
Linux n'est pas "un" mais est plusieurs.
Un linux orienté pour l'embarqué (dont android, qui marche plutôt pas si mal que ça), linux pour du serveur, pour du mainframe, pour du desktop, pour du ...
Ensuite "linux" ne fait pas de pub, n'as pas de stratégie commercialle mais mise sur ses seuls atouts techniques.
C'est là la seule différence entre microsoft, apple, et "la communauté linux".
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 3.
Que viens foutre le mot "techniquement" ici ?
Ce n'est nullement dut à une contrainte technique, c'est juste un fait commercial.
C'est commerciallement qu'il faut donc utiliser.
techniquement il manque quelque chose à Linux),
encore une fois, quand on se trompe de cause, on ne peut qu'arriver à une conséquence éronée.
"Commerciallement il manque quelque chose à Linux", oui je suis d'accord.
Mais techniquement il ne manque rien à linux.
mais dès qu'on te le dit tu éludes en disant "mais c'est pas la faute à Linux", alors que ce critère n'est pas technique
1°) je n'élude pas, j'argumente contrairement à certains qui affirment juste (en se trompant).
2°) tu viens de dire que le critère n'est pas technique . Alors pourquoi juste avant tu dis qu'il est technique ?
Soit un minimum cohérent avec toi même.
Et c'est la même chose pour les drivers, mais toujours techniquement, ben essaye de faire tourner un jeu avec un driver libre...
Dans ce cas faut essayer de faire tourner les jeux sous windows avec les drivers par défauts sous windows, sans installer les drivers proprio.
Si tu installe les drivers proprio en plus, il faut le faire chez les deux, sinon c'est juste de la mauvaise foie crasse.
Il manque des choses à Linux, beaucoup de choses,
Certainement, mais pas celles que tu dis.
ce n'est pas en disant que c'est la faute des autres que ça résoudra le problème :
Me souviens pas avoir dis ça.
Microsoft et Apple réussissent à créer une communauté qui fait que l'ensemble marche techniquement,
Microsoft, abus de position dominante, nombreuses amendes et procés, ...
etc...
Apple le problème est plus complexe, mais n'a pas grand chose à voir avec linux.
alors que la communauté Linux ne fonctionne pas pour le moment (je précise : au niveau des besoins techniques du desktop, la communauté Linux autour du serveur explose toute la concurrence car c'est la façon de faire du libre fonctionne bien dans ce cas).
Ah la fameuse "communauté" qui agirais comme une entreprise commerciale, avec un seul but bien définis, un seul objectif, qui serait d'augmenter les pdm de linux, etc...
bon je rigole un bon coup, et je t'informe que cette fameuse "communauté" n'existe pas.
Linux n'est pas "un" mais est plusieurs.
Un linux orienté pour l'embarqué (dont android, qui marche plutôt pas si mal que ça), linux pour du serveur, pour du mainframe, pour du desktop, pour du ...
Ensuite "linux" ne fait pas de pub, n'as pas de stratégie commercialle mais mise sur ses seuls atouts techniques.
C'est là la seule différence entre microsoft, apple, et "la communauté linux".