Donc quand microsoft mets des protections qui tiennent pas, les libristes ralent car "ouais, c'est fait exprés pour que ça soit copié".
source ? Quand microsoft mets des mesures anti piratages draconiennes qui marchent ( genre, des trucs en SaaS ), les libristes ralent et montent au créneau disant que c'est inadmissible.
source ? Et quand microsoft retire les mesures de protections, on rale sur le fait que c'est gratuit.
source ?
MSDNAA ne retire absolument pas les mesures de protections. C'est une licence spécifique, ce qui n'a juste rien à voir.
Grosso modo, quoi que fasse microsoft ( et par extension, tout éditeur de logiciel proprio ), ç'est mal, est ce qu'il ne faudrait pas directement arriver à "microsoft c'est mal", sans chercher à trouver une raison, vu que la conclusion est toujours la même, ça ferait gagner du temps.
C'est sur que partir sur un grand délire sans fondement ca fait gagner du temps, mais ca le rend pas vrai pour autant.
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
source ?
Quand microsoft mets des mesures anti piratages draconiennes qui marchent ( genre, des trucs en SaaS ), les libristes ralent et montent au créneau disant que c'est inadmissible.
source ?
Et quand microsoft retire les mesures de protections, on rale sur le fait que c'est gratuit.
source ?
MSDNAA ne retire absolument pas les mesures de protections. C'est une licence spécifique, ce qui n'a juste rien à voir.
Grosso modo, quoi que fasse microsoft ( et par extension, tout éditeur de logiciel proprio ), ç'est mal, est ce qu'il ne faudrait pas directement arriver à "microsoft c'est mal", sans chercher à trouver une raison, vu que la conclusion est toujours la même, ça ferait gagner du temps.
C'est sur que partir sur un grand délire sans fondement ca fait gagner du temps, mais ca le rend pas vrai pour autant.