Alors je demande en quoi elles sont en retard puisqu'elles font plus de choses que la concurrence (en donnant des exemples, donc).
Les besoins basiques, ceux de tes parents, sont effectivement remplis. C'est au niveau de la qualité du résultat final qu'il peut y avoir soucis.
Par exemple:
Xorg:
- Les problèmes de latence graphiques (Le problème Xlib n'est toujour pas réglé)
- Les drivers (qui ont été jusqu'au catastrophique pendant plus d'un ans, et maintenant tout juste potable, sur les GeForce 8600M, super vendu en portable), Bon nombre de carte ATI en desktop, ...
- Changement de résolution à la volé (disponible dès windows 95). Voir toute modification de config qui nécessite un redémarage de X
Là, derriere, y'a tous les problemes d'architecture de X qui ont du mal a etre réglés à cause de l'historique Xfree. Alors oui, y'a des extensions, des solutions en cours de mise en place (kernel-setting...), mais c'est quand meme un chantier depuis le fork, et on est pas au niveau de OSX dans la qualité, ni meme dans le 'juste ça marche bien' d'un windows.
En terme de fonctionnalité, X n'a pour lui que l'aspect reseau en natif. Mais non seulement cela ne concerne que tres peu de monde, mais en plus sous windows tu as l'acces à distance qui marche correctement d'apres le peu que j'ai vu.
Pour le reste, par exemple
- Tout le bordel de la pile audio (alsa, pulse, ...) qui fait qu'on ne peut toujour pas régler le son sur chaque appli. Et sur la qualité, t'as qu'a chercher "pulse audio" sur les forums de support pour te rendre compte qu'il y a un probleme.
- L'infrastructure desktop qui n'est pas assez partagé. Par exemple, une appli Gnome n'utilise pas les dialogues KDE si elle est lancé sous gnome, et vice versa. Les icones utilisés sont toujours différentes également selon les toolkits, alors qu'une norme s'est faite au niveau freedesktop. Commencé coté Gnome, et completement adopté coté KDE depuis 4.x.
- Pas possible d'éditer et sauvegarder un document partagé sur un réseau d'entreprise avec openoffice. Sur windows, tu cliques sur ton document, tu l'edites, il est locké pour les autres, tu sauves. Sous linux, tu faires une copie locale, avertir les autres que tu l'édites, le sauver, et le recopier ensuite. pffffffff.....
Alors oui, on va trouver du "chez moi ca marche ". Surtout chez moi où j'ai pu bien choisir mon matériel. Beaucoup moins au boulot (avec le chip ATI qui va pas bien qui me donne des perfs d'il y a 10 ans), ni sur mon portable.
[^] # Re: Supair
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 4.
Les besoins basiques, ceux de tes parents, sont effectivement remplis. C'est au niveau de la qualité du résultat final qu'il peut y avoir soucis.
Par exemple:
Xorg:
- Les problèmes de latence graphiques (Le problème Xlib n'est toujour pas réglé)
- Les drivers (qui ont été jusqu'au catastrophique pendant plus d'un ans, et maintenant tout juste potable, sur les GeForce 8600M, super vendu en portable), Bon nombre de carte ATI en desktop, ...
- Changement de résolution à la volé (disponible dès windows 95). Voir toute modification de config qui nécessite un redémarage de X
Là, derriere, y'a tous les problemes d'architecture de X qui ont du mal a etre réglés à cause de l'historique Xfree. Alors oui, y'a des extensions, des solutions en cours de mise en place (kernel-setting...), mais c'est quand meme un chantier depuis le fork, et on est pas au niveau de OSX dans la qualité, ni meme dans le 'juste ça marche bien' d'un windows.
En terme de fonctionnalité, X n'a pour lui que l'aspect reseau en natif. Mais non seulement cela ne concerne que tres peu de monde, mais en plus sous windows tu as l'acces à distance qui marche correctement d'apres le peu que j'ai vu.
Pour le reste, par exemple
- Tout le bordel de la pile audio (alsa, pulse, ...) qui fait qu'on ne peut toujour pas régler le son sur chaque appli. Et sur la qualité, t'as qu'a chercher "pulse audio" sur les forums de support pour te rendre compte qu'il y a un probleme.
- L'infrastructure desktop qui n'est pas assez partagé. Par exemple, une appli Gnome n'utilise pas les dialogues KDE si elle est lancé sous gnome, et vice versa. Les icones utilisés sont toujours différentes également selon les toolkits, alors qu'une norme s'est faite au niveau freedesktop. Commencé coté Gnome, et completement adopté coté KDE depuis 4.x.
- Pas possible d'éditer et sauvegarder un document partagé sur un réseau d'entreprise avec openoffice. Sur windows, tu cliques sur ton document, tu l'edites, il est locké pour les autres, tu sauves. Sous linux, tu faires une copie locale, avertir les autres que tu l'édites, le sauver, et le recopier ensuite. pffffffff.....
Alors oui, on va trouver du "chez moi ca marche ". Surtout chez moi où j'ai pu bien choisir mon matériel. Beaucoup moins au boulot (avec le chip ATI qui va pas bien qui me donne des perfs d'il y a 10 ans), ni sur mon portable.