Je pense que l'erreur des constructeurs a été de beaucoup trop customiser les espèces de "pseudo-Linux" qu'ils mettaient sur leur ordinateur.
Au départ, on s'était réjoui de voir des constructeurs proposer une interface totalement différente, «adaptée» aux netbooks. On se disait qu'ils allaient aimer, et que Windows ne propose pas ça.
Le fait est que les utilisateurs ont détestés, et largement. Un netbook est un ordinateur, pas un téléphone mobile ! L'écran est bien meilleur, et même du 1024x600 permet sans problème d'afficher un KDE ou un GNOME, et les premiers ATOM étaient suffisamment puissants pour cela. Il suffisait, si c'était trop lent, de tuner la distribution en-dessous (exemple pour KDE : recompiler Qt avec -graphicssystem raster pour éviter les bugs du pilote Intel).
Au lieu d'un environnement complet, d'apparence solide et supportant sans effort ce que l'utilisateur souhaite, on s'est retrouvé avec des lxpanels buggés permettant à peine de changer le fond d'écran et de lancer FireFox ou un navigateur web léger.
Alors bien entendu, ça allait côté applications (FireFox, GIMP, OpenOffice.org, etc), mais l'environnement autour était tellement pauvre, tellement moche, tellement mal fait que ça en a dégouté les utilisateurs (souvenez-vous que la première impression est très importante).
Les belles choses, comme Plasma Netbook et Meego ont mis énormément de temps à arriver. Pendant ce temps, les quelques clients qui voulaient tester la nouveauté ont été profondément déçus par Linux (et comme ils sont habitués à Windows qui sort tous les 2 ans, il ne vont pas tester une autre distrib, ils ne réessaieront pas avant 2 ans ou plus, et ils diront du mal de Linux autour d'eux).
Si les constructeurs avaient eu l'intelligence de placer dans leurs netbooks des distribs complètes, même personnalisées avec leurs logos, des GNOME, KDE, voir Xfce ou LXDE (quoique LXDE se dirige lui-même vers le «minimum téléphone mobile»), alors les gens auraient vu de belles choses. Ils auraient eu un vrai gestionnaire de fichiers, une recherche intégrée au bureau, Nepomuk s'ils avaient KDE (le constructeur l'aurait bien configuré pour qu'il tourne sans problèmes), des utilitaires, des jeux un peu plus évolués qu'un puissance 4 bas de gamme, un beau thème de widget et de belles décorations de fenêtres (important aussi).
Cette mode du «On a de petits écrans on veut un DE rien qu'à nous» n'est pas une excuse. KDE, et GNOME quand je l'utilisais, tournent parfaitement sur un 800x600. Ok, on manque un peu de place, mais ce genre d'écran est encore plus petit que ce qu'on les netbooks.
Et pour appuyer mes propos, je dirais que j'utilise KDE 4.5 sur un netbook à base d'AMD Athlon L110, à 1,2Ghz. C'est fluide, ça marche, j'adore. Pourtant, c'est un netbook.
Si on était vendredi, je me serais même laissé à croire qu'il doit y avoir une sombre affaire de contrat avec Microsoft : Normalement vous ne pouviez pas vendre autre-chose que du Windows sur vos ordi pour avoir notre promo Win XP à 20,ドル là on tolère déjà, parce que ces ordis sont nuls, mais alors, s'il vous plait, que ce soit bien différent et limité pour ne pas nous faire de l'ombre.
Long message, désolé. J'ai déjà vu beaucoup de netbooks qui ne montrent que le côté «pas fini» de Linux. Jamais un KDE de vendu sur un netbook, par exemple (sauf ici, c'est d'ailleurs pour ça que je me dis que ce sera ENFIN une bonne chose que les étudiants découvrent Linux avec KDE plutôt que ce que les constructeurs proposent).
# Mauvaise impression de Linux sur les netbooks
Posté par steckdenis . En réponse au journal Un Classmate HP mini 100e sous Linux (et Windows aussi). Évalué à 10.
Je pense que l'erreur des constructeurs a été de beaucoup trop customiser les espèces de "pseudo-Linux" qu'ils mettaient sur leur ordinateur.
Au départ, on s'était réjoui de voir des constructeurs proposer une interface totalement différente, «adaptée» aux netbooks. On se disait qu'ils allaient aimer, et que Windows ne propose pas ça.
Le fait est que les utilisateurs ont détestés, et largement. Un netbook est un ordinateur, pas un téléphone mobile ! L'écran est bien meilleur, et même du 1024x600 permet sans problème d'afficher un KDE ou un GNOME, et les premiers ATOM étaient suffisamment puissants pour cela. Il suffisait, si c'était trop lent, de tuner la distribution en-dessous (exemple pour KDE : recompiler Qt avec -graphicssystem raster pour éviter les bugs du pilote Intel).
Au lieu d'un environnement complet, d'apparence solide et supportant sans effort ce que l'utilisateur souhaite, on s'est retrouvé avec des lxpanels buggés permettant à peine de changer le fond d'écran et de lancer FireFox ou un navigateur web léger.
Alors bien entendu, ça allait côté applications (FireFox, GIMP, OpenOffice.org, etc), mais l'environnement autour était tellement pauvre, tellement moche, tellement mal fait que ça en a dégouté les utilisateurs (souvenez-vous que la première impression est très importante).
Les belles choses, comme Plasma Netbook et Meego ont mis énormément de temps à arriver. Pendant ce temps, les quelques clients qui voulaient tester la nouveauté ont été profondément déçus par Linux (et comme ils sont habitués à Windows qui sort tous les 2 ans, il ne vont pas tester une autre distrib, ils ne réessaieront pas avant 2 ans ou plus, et ils diront du mal de Linux autour d'eux).
Si les constructeurs avaient eu l'intelligence de placer dans leurs netbooks des distribs complètes, même personnalisées avec leurs logos, des GNOME, KDE, voir Xfce ou LXDE (quoique LXDE se dirige lui-même vers le «minimum téléphone mobile»), alors les gens auraient vu de belles choses. Ils auraient eu un vrai gestionnaire de fichiers, une recherche intégrée au bureau, Nepomuk s'ils avaient KDE (le constructeur l'aurait bien configuré pour qu'il tourne sans problèmes), des utilitaires, des jeux un peu plus évolués qu'un puissance 4 bas de gamme, un beau thème de widget et de belles décorations de fenêtres (important aussi).
Cette mode du «On a de petits écrans on veut un DE rien qu'à nous» n'est pas une excuse. KDE, et GNOME quand je l'utilisais, tournent parfaitement sur un 800x600. Ok, on manque un peu de place, mais ce genre d'écran est encore plus petit que ce qu'on les netbooks.
Et pour appuyer mes propos, je dirais que j'utilise KDE 4.5 sur un netbook à base d'AMD Athlon L110, à 1,2Ghz. C'est fluide, ça marche, j'adore. Pourtant, c'est un netbook.
Si on était vendredi, je me serais même laissé à croire qu'il doit y avoir une sombre affaire de contrat avec Microsoft : Normalement vous ne pouviez pas vendre autre-chose que du Windows sur vos ordi pour avoir notre promo Win XP à 20,ドル là on tolère déjà, parce que ces ordis sont nuls, mais alors, s'il vous plait, que ce soit bien différent et limité pour ne pas nous faire de l'ombre.
Long message, désolé. J'ai déjà vu beaucoup de netbooks qui ne montrent que le côté «pas fini» de Linux. Jamais un KDE de vendu sur un netbook, par exemple (sauf ici, c'est d'ailleurs pour ça que je me dis que ce sera ENFIN une bonne chose que les étudiants découvrent Linux avec KDE plutôt que ce que les constructeurs proposent).