Et savoir que "les juges" en général sont si parfaits et si respectueux de la personnes (d'ailleurs ils prononcent jamais de la détention provisoire etc...), n'en rend pas moins inacceptable le fait d'être condamné injustement même par _un_ seul juge!
Je suis d'accord, l'application trop massive de la détention provisoire (alors que des solutions moins fortes existent) avec un long délai de la justice est problématique.
mais ces "particuliers" n'ont réussi qu'a égratigné tous ce qui est vente lié avec windows
Asus a eu un premier procès pour vente lié. Il a perdu puis il a mis une procédure de remboursement avec renvoi du PC. Il s'est pris un deuxième procès. Il a perdu et maintenant la procédure de remboursement est relativement simple.
Ce n'est pas parfait mais ça a avancé. Aujourd'hui on peut acheter un ordinateur chez darty et se faire rembourser l'OS. Ce qui était très loin d'être le cas il y a quelques années.
Qui le fait, quand, comment, avec quels moyens, et comment faire pour que les gens "qui décident" acceptent cette version des faits, alors que de l'autre coté ils ont une tonnes de chef d'entreprises etc... qui disent le contraire ?
C'est ce que font la quadrature du net, l'APRIL ou FDN. Et ne t'inquiète pas les gens qui décident sont au courant de tout cela, c'est en autre pour cela qu'hadopi devenait impopulaire dans les rangs de l'UMP.
que ca va entrainer, que tu veux que tout le monde endure un procés
Parce que les super solutions proposées dans le journal vont les empêcher ? C'est bien d'être anonyme mais à un moment il y aura des IP qui se feront choper, des « coupables » mais aussi des innocents (avec l'injection d'IP dans les torrents etc.). Et il faudra bien qu'ils se défendent.
[^] # Re: Ahah
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI : La riposte graduée .... des internautes. Évalué à 4.
Je suis d'accord, l'application trop massive de la détention provisoire (alors que des solutions moins fortes existent) avec un long délai de la justice est problématique.
mais ces "particuliers" n'ont réussi qu'a égratigné tous ce qui est vente lié avec windows
Asus a eu un premier procès pour vente lié. Il a perdu puis il a mis une procédure de remboursement avec renvoi du PC. Il s'est pris un deuxième procès. Il a perdu et maintenant la procédure de remboursement est relativement simple.
Ce n'est pas parfait mais ça a avancé. Aujourd'hui on peut acheter un ordinateur chez darty et se faire rembourser l'OS. Ce qui était très loin d'être le cas il y a quelques années.
Qui le fait, quand, comment, avec quels moyens, et comment faire pour que les gens "qui décident" acceptent cette version des faits, alors que de l'autre coté ils ont une tonnes de chef d'entreprises etc... qui disent le contraire ?
C'est ce que font la quadrature du net, l'APRIL ou FDN. Et ne t'inquiète pas les gens qui décident sont au courant de tout cela, c'est en autre pour cela qu'hadopi devenait impopulaire dans les rangs de l'UMP.
que ca va entrainer, que tu veux que tout le monde endure un procés
Parce que les super solutions proposées dans le journal vont les empêcher ? C'est bien d'être anonyme mais à un moment il y aura des IP qui se feront choper, des « coupables » mais aussi des innocents (avec l'injection d'IP dans les torrents etc.). Et il faudra bien qu'ils se défendent.