L’état dit en gros que meme en faisant un usage respectable de sa ligne, si on fait l’objet d’une usurpation d’adresse IP (une technique toujours plus simple à mettre en oeuvre), il faudra prouver son innocence en installant le mouchard du gouvernement sur son PC.
Euh non, l'État dit que le mouchard du gouvernement est un des moyens pour prouver son innocence.
Il faut bien comprendre que personne n'est obligé de l'installer, et lorsque les premières condamnations vont tomber on pourra aller s'expliquer devant le juge et à ce moment on aura des grands moments de rigolade.
Quels sont donc les critères qui devront évoluer avec les usages dans le temps ?
Le traffic https avec lequel je fais des opérations bancaires où avec lequel je consulte ma messagerie professionnelle ? Ou le VPN chiffré que j’utilise pour travailler en remote ?
Bof, bof. Il y a tout de même une contradiction entre vouloir mettre le mouchard dans la box et écouter les contenus chiffrés. En sachant que la box est intéressante car c'est une machine qui est contrôlée par l'opérateur, donc neuneu proof et moins contournable par l'utilisateur averti.
Les écoutes numériques constituent une atteinte à notre vie privée.
C'est une évidence, pourtant cela ne veut pas dire que les écoutes numériques sont nécessairement mauvaises. La question est de savoir pourquoi, comment et avec quelles garanties.
Elles permettront à l’état de bâtir de gigantesques bases de données d’adresses E-mail et des ramificaitons relationnelles entre elles.L etat se donnera accès à votre patrimoine, votre épargne. blablabla
Là tu es dans l'ordre du fantasme absolu. Tu extrapoles ce qu'est la spécification du mouchard avec le doux rêve de tous les gouvernements.
A : Premièrement, je pense qu’il faut multiplier la furtivité sur Interne [...] A ce titre, je pense qu’il faut encourager les internautes à contribuer aux réseaux anonymes
Il est très important d'avoir des solutions pour contourner la censure et l'oppression. Mais le plus important, le but ultime à atteindre, c'est d'avoir ni censure ni oppression.
Le fait de chercher uniquement des moyens de contournement laissera une minorité libre et une majorité qui n'aura pas la technique nécessaire pour se libérer de l'oppression. Et on se retrouve dans le problème chinois avec quelques personnes qui sont sur un Internet libre et les autres qui ne connaissent pas la liberté.
Commencer à utiliser des moyens de furtivité c'est déjà accepter l'oppression.
B : Mais le plus intéressant concerne la riposte des internautes eux-mêmes plutôt que de choisir la fuite.
Cool, répondons à la bêtise par la bêtise. À la fin on comptera les cons.
# Ahah
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI : La riposte graduée .... des internautes. Évalué à 4.
Euh non, l'État dit que le mouchard du gouvernement est un des moyens pour prouver son innocence.
Il faut bien comprendre que personne n'est obligé de l'installer, et lorsque les premières condamnations vont tomber on pourra aller s'expliquer devant le juge et à ce moment on aura des grands moments de rigolade.
Quels sont donc les critères qui devront évoluer avec les usages dans le temps ?
Le traffic https avec lequel je fais des opérations bancaires où avec lequel je consulte ma messagerie professionnelle ? Ou le VPN chiffré que j’utilise pour travailler en remote ?
Bof, bof. Il y a tout de même une contradiction entre vouloir mettre le mouchard dans la box et écouter les contenus chiffrés. En sachant que la box est intéressante car c'est une machine qui est contrôlée par l'opérateur, donc neuneu proof et moins contournable par l'utilisateur averti.
Les écoutes numériques constituent une atteinte à notre vie privée.
C'est une évidence, pourtant cela ne veut pas dire que les écoutes numériques sont nécessairement mauvaises. La question est de savoir pourquoi, comment et avec quelles garanties.
Elles permettront à l’état de bâtir de gigantesques bases de données d’adresses E-mail et des ramificaitons relationnelles entre elles.L etat se donnera accès à votre patrimoine, votre épargne. blablabla
Là tu es dans l'ordre du fantasme absolu. Tu extrapoles ce qu'est la spécification du mouchard avec le doux rêve de tous les gouvernements.
A : Premièrement, je pense qu’il faut multiplier la furtivité sur Interne [...] A ce titre, je pense qu’il faut encourager les internautes à contribuer aux réseaux anonymes
Il est très important d'avoir des solutions pour contourner la censure et l'oppression. Mais le plus important, le but ultime à atteindre, c'est d'avoir ni censure ni oppression.
Le fait de chercher uniquement des moyens de contournement laissera une minorité libre et une majorité qui n'aura pas la technique nécessaire pour se libérer de l'oppression. Et on se retrouve dans le problème chinois avec quelques personnes qui sont sur un Internet libre et les autres qui ne connaissent pas la liberté.
Commencer à utiliser des moyens de furtivité c'est déjà accepter l'oppression.
B : Mais le plus intéressant concerne la riposte des internautes eux-mêmes plutôt que de choisir la fuite.
Cool, répondons à la bêtise par la bêtise. À la fin on comptera les cons.