C'est tout à fait mon expérience. J'encourage toujours le fluide, voir meme le meilleur rendu, mais le client ne l'accepte pas toujours.
Là ou j'ai vu la réaction la plus forte, c'est dans un groupe de presse. L'historique culturel, c'est des siecles d'impression papier, et si le rendu n'est pas identique entre 2 exemplaires, c'est que l'imprimerie a mal fait son boulot. Car chaque client doit toujours avoir la même chose. Toujours !
Les tailles d'écrans, les polices installés, les différences d'anti-allialing des OS, les navigateurs... sont des problèmes qu'ils avaient du mal à intégrer, leur idéal étant une sorte de PDF qui serait identique partout.
Donc l'informaticien spécialiste du web, même pédagoque, peut parler d'écrans différents, de médias, d'adaptation, de souplesse.... il sera pris pour un gus qui n'y connait rien. Et devra faire du fixe...
[^] # Re: inutile ?
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal À quoi doit ressembler Firefox 4 sous Linux?. Évalué à 2.
Là ou j'ai vu la réaction la plus forte, c'est dans un groupe de presse. L'historique culturel, c'est des siecles d'impression papier, et si le rendu n'est pas identique entre 2 exemplaires, c'est que l'imprimerie a mal fait son boulot. Car chaque client doit toujours avoir la même chose. Toujours !
Les tailles d'écrans, les polices installés, les différences d'anti-allialing des OS, les navigateurs... sont des problèmes qu'ils avaient du mal à intégrer, leur idéal étant une sorte de PDF qui serait identique partout.
Donc l'informaticien spécialiste du web, même pédagoque, peut parler d'écrans différents, de médias, d'adaptation, de souplesse.... il sera pris pour un gus qui n'y connait rien. Et devra faire du fixe...