Et sérieusement, tu crois pas qu'enlever les trucs inutiles (le menu de firefox en fait pour moi partie tellement je l'utilise jamais) peut aussi servir en mode fenêtré ?
Pour moi le mode plein écran fait entièrement partie de l'utilisation d'un navigateur. Je suis surpris qu'il n'y ait pas plus de monde le considèrant pas comme le moyen par défaut pour naviguer. D'où ma remarque sur la feignantise : c'est quelque chose de pratique, mais les gens s'en servent pas parce qu'il faut retenir la touche F11, savoir basculer pour accéder aux menus... Des choses qui sont pas impossibles à apprendre, quand même.
Et qu'on me réponde pas que c'est mon besoin et que je généralise : bien sûr que tout le monde veut un maximum d'affichage en hauteur, surtout avec les écrans 16:9. Donc tout le monde aurait avantage à utiliser le mode plein écran. Or j'observe qu'au contraire on cherche à alléger au maximum le mode fenêtré, à planquer ces menus que les gens ne sauraient voir...
[^] # Re: inutile ?
Posté par Arathor . En réponse au journal À quoi doit ressembler Firefox 4 sous Linux?. Évalué à 2.
Pour moi le mode plein écran fait entièrement partie de l'utilisation d'un navigateur. Je suis surpris qu'il n'y ait pas plus de monde le considèrant pas comme le moyen par défaut pour naviguer. D'où ma remarque sur la feignantise : c'est quelque chose de pratique, mais les gens s'en servent pas parce qu'il faut retenir la touche F11, savoir basculer pour accéder aux menus... Des choses qui sont pas impossibles à apprendre, quand même.
Et qu'on me réponde pas que c'est mon besoin et que je généralise : bien sûr que tout le monde veut un maximum d'affichage en hauteur, surtout avec les écrans 16:9. Donc tout le monde aurait avantage à utiliser le mode plein écran. Or j'observe qu'au contraire on cherche à alléger au maximum le mode fenêtré, à planquer ces menus que les gens ne sauraient voir...