Au moment où je poste, la note du journal est à -2. Je ne comprends pas bien pourquoi.
Pas plus tard qu'hier, des commentaires se plaignaient de "Parce que c'est un fait, Mozilla privilégie largement la plate-forme Windows"[1].
Peu importe si cette remarque est fondée ou pas. C'est le sentiment partagé par de nombreuses personnes.
Là un employé de mozilla europe vient chercher des libristes sur un site de libristes pour leur demander de s'exprimer et le journal n'est pas pertinenté (ce n'est pas trop grave encore), mais en plus est inutilisé.
Est ce que les personnes ayant noté négativement le journal peuvent s'expliquer sur ce point ? Qu'est ce qui leur a fait appuyer sur le bouton de la souris à ce moment là ?
# inutile ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal À quoi doit ressembler Firefox 4 sous Linux?. Évalué à 10.
Pas plus tard qu'hier, des commentaires se plaignaient de "Parce que c'est un fait, Mozilla privilégie largement la plate-forme Windows"[1].
Peu importe si cette remarque est fondée ou pas. C'est le sentiment partagé par de nombreuses personnes.
Là un employé de mozilla europe vient chercher des libristes sur un site de libristes pour leur demander de s'exprimer et le journal n'est pas pertinenté (ce n'est pas trop grave encore), mais en plus est inutilisé.
Est ce que les personnes ayant noté négativement le journal peuvent s'expliquer sur ce point ? Qu'est ce qui leur a fait appuyer sur le bouton de la souris à ce moment là ?
[1] http://linuxfr.org/comments/1148366.html#1148366