Si tu utilises un patch noyau ou userland qui limite les fonctions du logiciel espion, alors tu n'as pas sécurisé conformément à la loi, et ce sera comme si tu ne l'avais pas installé.
à ceci près que le conseil constitutionnel a censuré l'idée de renverser la charge de la preuve. Donc si tu as installé le logiciel (eh m'sieur, j'ai le journal !) c'est à l'hadœpi d'apporter la preuve que tu as pu utiliser un autre ordi, que tu as explosé le système à coup de patch, ou que c'est quelqu'un d'autre qui a utilisé ta connexion. S'il ne le peut pas il ne peut pas te poursuivre pour "défaut de sécurisation", il ne reste plus que la plainte pour contrefaçon, avec tous les frais que ça implique, comme avant hadœpi.
Comme il est impossible de sécuriser chez l'abonné de mauvaise foi pour les raisons que j'ai expliqué (à moins d'interdire les OS libres) la conclusion logique est que l'hadœpi ne peut pas fonctionner avec un mouchard chez l'abonné. C'est donc un filtrage chez le FAI qui s'annonce. Je vois deux possibilité:
- filtrage via la box, qui implique de considéré à priori qu'un quidam qui se connecte via son propre boitier adsl est de mauvaise foi.
- filtrage dans les locaux du FAI, la censure à la chinoise.
Une conséquence logique de tout ça est de devoir interdire les connexions chiffrées, qui peuvent cacher VPN et autres P2P sécurisés.
Je pars de l'hypothèse qu'en bon libriste, si tu as un problème avec La HADOPI c'est forcément une erreur de leur part ou un vol d'IP
En fait, je me sens concerné par le filtrage et le mouchard obligatoire, mais pas par la lutte contre la contrefaçon...
[^] # Re: ÀMA si tu modifies le logiciel c'est comme si tu ne l'avais pas ins
Posté par fleny68 . En réponse au journal HADŒPI: interdiction des logiciels libres ou filtrage à la chinoise, seules solutions. Évalué à 2.
à ceci près que le conseil constitutionnel a censuré l'idée de renverser la charge de la preuve. Donc si tu as installé le logiciel (eh m'sieur, j'ai le journal !) c'est à l'hadœpi d'apporter la preuve que tu as pu utiliser un autre ordi, que tu as explosé le système à coup de patch, ou que c'est quelqu'un d'autre qui a utilisé ta connexion. S'il ne le peut pas il ne peut pas te poursuivre pour "défaut de sécurisation", il ne reste plus que la plainte pour contrefaçon, avec tous les frais que ça implique, comme avant hadœpi.
Comme il est impossible de sécuriser chez l'abonné de mauvaise foi pour les raisons que j'ai expliqué (à moins d'interdire les OS libres) la conclusion logique est que l'hadœpi ne peut pas fonctionner avec un mouchard chez l'abonné. C'est donc un filtrage chez le FAI qui s'annonce. Je vois deux possibilité:
- filtrage via la box, qui implique de considéré à priori qu'un quidam qui se connecte via son propre boitier adsl est de mauvaise foi.
- filtrage dans les locaux du FAI, la censure à la chinoise.
Une conséquence logique de tout ça est de devoir interdire les connexions chiffrées, qui peuvent cacher VPN et autres P2P sécurisés.
Je pars de l'hypothèse qu'en bon libriste, si tu as un problème avec La HADOPI c'est forcément une erreur de leur part ou un vol d'IP
En fait, je me sens concerné par le filtrage et le mouchard obligatoire, mais pas par la lutte contre la contrefaçon...
C'est le genre de situation qui donne envie de relire «Nous autres» [http://fr.wikipedia.org/wiki/Nous_autres] de Zamiatine.